Рішення № 78107128, 15.11.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1298/17

Провадження № 2/500/68/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості по переплаті пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Ізмаїльське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в Ізмаїльському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області (надалі – Управління), як пенсіонер та отримував пенсію по втраті годувальника, розраховану відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з 01.11.2012 року по 30.06.2013 року.

З 01.07.2013 року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 було припинено відповідно до ст.ст.36, 49 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» у зв’язку з завершенням ним навчання. Сума надміру нарахованої пенсії внаслідок зловживань з боку пенсіонера ОСОБА_1 становить 4 970,00 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в Ізмаїльському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області (надалі – Управління) як пенсіонер та отримував пенсію по втраті годувальника, розраховану відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з 01.11.2012 року по 30.06.2013 року.

З 01.07.2013 року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 було припинено відповідно до ст.ст.36, 49 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» у зв’язку з завершенням ним навчання. Сума надміру нарахованої пенсії, внаслідок зловживань з боку пенсіонера ОСОБА_1 становить 4 970,00 грн.

При поданні заяви про призначення/перерахунок пенсії пенсіонеру роз’яснюється про те, що у випадку виникнення будь-яких обставин, які впливають на пенсійне забезпечення, він зобов’язується повідомити про це органи, що призначають та виплачують пенсію, а в разі отримання зайвих коштів повернути їх на відповідні рахунки управління, після ознайомлення з зазначеним пенсіонер ставить свій підпис.

За заявою ОСОБА_1 від 26.10.2012 року розпорядженням № 153142 від 26.10.2012 року на його ім’я було переведено та перераховано пенсію по втраті годувальника. Підставою для переведення пенсії після досягнення ОСОБА_1 повноліття, був факт навчання відповідача в Іллічівському морському коледжі Одеського національного морського університету, що підтверджувалось довідкою відповідного навчального закладу № 391 від 24.10.2012 року. Вказаною довідкою повідомлено, що ОСОБА_1 закінчує навчання у червня 2013 року.

У зв’язку з перевіркою відомостей та з тим, що правом на виплату пенсії по втраті годувальника, за умови навчання, відповідач користувався до досягнення 23 років, управлінням було 01.10.2012 року здійснено запит про надання інформації про навчання ОСОБА_1 13.11.2015 року Директору ДНЗ «Іллічівське вище професійне училище морського транспорту» направлено запит щодо уточнення періодів навчання. 23.11.2015 року на адресу управління надійшла довідка Іллічівського морського коледжу Одеського національного морського університету від 23.11.2015 року № 674, якою було підтверджено факт закінчення терміну навчання вищевказаного навчального закладу ОСОБА_1 ще у січні 2013 року та наказом 3 1 «В-УДЗ» від 11.01.2013 року його було відраховано з складу студентів за невиконання вимог навчальних планів та програм (а.с.14 - зворот).

14.02.2017 року рішенням комісії по вирішенню спірних питань № 17 було встановлено та зафіксовано суму переплати пенсії відповідача в розмірі 4 970,00 грн. за період з 01.02.2013 року по 30.06.2013 року.

10.03.2016 року відповідачу було направлено повідомлення рекомендованим листом за № 2733/04, яким відповідача повідомлено про зайво отримані кошти та запропоновано самостійно їх повернути на відповідальний рахунок управління. Повідомлення отримано відповідачем 11.03.2016 року (а.с.16 - зворот).

Відповіднодо ст. 50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов’язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов’язку і одержання у зв’язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Частиною 1 статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім’ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії..

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи, що Відповідач добровільно заборгованість по переплаті пенсії в сумі 4 970,00 грн. не повернув, суд вважає за необхідне позов Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії задовольнити.

Керуючись ст.50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. ст. 102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 12, 13, 77-80, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості по переплаті пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ 722110, виданий Ізмаїльським МВ ГУДМС України в Одеській області, 29 червня 2011 р., РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації фізичної особи: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Татарбунарська, 107-«а»), на користь Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (р/р 25601300134569 в філії Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 37743414, МФО 328845, адреса юридичної особи: 68600, Одеська області, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46) заборгованість по переплаті пенсії в розмірі 4 970,00 (чотири тисячі дев’ятсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ 722110, виданий Ізмаїльським МВ ГУДМС України в Одеській області, 29 червня 2011 р., РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації фізичної особи: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Татарбунарська, 107-а), на користь держави судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_3