Ухвала суду № 78106363, 20.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2600/18

н\п 1-кс/490/7614/2018

У Х В А Л А

21.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Тернової В.С., прокурора Стоянова Д.С., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Щербицького Ю.М. про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження № 12018150020001303. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України. Згідно цього повідомлення ОСОБА_4 розробив план спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 Згідно вказаного плану він мав підшукати особу, яка допоможе подолати опір потерпілого, оманним шляхом заманить ОСОБА_5 до своєї квартири за адресою АДРЕСА_2, де після подолання опору, він його позбавить життя, з метою не повертати борг в сумі 50000 ЄВРО, а після цього посібник допоможе йому позбавитися трупу. В якості особи, що допоможе подолати опір він підшукав ОСОБА_6, який надав на це свою згоду. 03.04.2018р. близько 18:30г. ОСОБА_5 прибув за адресою м. Миколаїв вул. Радіо 1, де його зустрів ОСОБА_4 та супроводив до квартири №54. Коли ОСОБА_5 зайшов до квартири, ОСОБА_4 накинувся на останнього та повалив на підлогу, а ОСОБА_6, який вже перебував в квартирі, почав зв'язувати за допомогою технічних хомутів та ліпкої стрічки ноги, а потім руки. Після цього, ОСОБА_4, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_5, накинув на шию останнього технічний хомут та затягнув його, після чого ОСОБА_5 перестав подавати ознаки життя.

Ухвалою від 25.09.2018р. йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу закінчується 21.11.2018р. Строк досудового розслідування продовжений до 6 місяців та на даний час спливає 13.01.2019р.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою в умовах СІЗО на поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з суворим режимом. В обґрунтування зазначив, що за висновком судово-психіатричної експертизи №80 встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання в формі "шизотипового розладу у примітивної особистості на тлі резідуально-органічної церебральної недостатності", не міг віддавати собі звіт у своїх діях.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, уточнив що єдиним закладом суворого режиму є Державний заклад "Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом МОЗ України".

Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання, через те що 22.11.2018р. спливає строк досудового розслідування та на вказані 2 дні слідства просила направити ОСОБА_4 під нагляд батьків.

Законний представник також просила передати сина під її нагляд.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.6.12 КК України. Так підозра є обґрунтованою та підтверджується неодноразово дослідженими під час обрання запобіжних заходів доказів, сукупність яких на даний час не змінилася.

При обранні запобіжного заходу була встановлена наявність ризиків переховування від слідства та впливу на свідків. Вказані ризики на даний час не зникли та не зменшились. Крім того, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи наявність захворювання наближеного до "роздвоєння особистості" є таким, що свідчить про наявність ризику вчинення нового насильницького злочину.

З урахуванням тяжкості суспільно-небезпечного діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, з урахуванням його психічного стану, викладеного в висновку судово-психіатричної експертизи №80, тих ризиків, що були вказані в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу та встановлені на даний час, підстави до зміни запобіжного заходу на поруки батьків – відсутні.

З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №80, згідно якого ОСОБА_4 не міг віддавати собі звіту у своїх діях, не має можливості керувати ними і не міг цього робити на час вчинення дій, що підпадають під ознаки злочину, потребує лікування у психіатричній установі з суворим наглядом, то є необхідність у поміщенні його до психіатричного закладу з умовами, що виключають його небезпечну поведінку. За такого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути змінений на поміщення до психіатричного закладу суворого режиму, яким є Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом МОЗ України".

Захисник просила відмовити через сплив строків досудового розслідування посилаючись на те що проведення самої судово-психіатричної експертизи є процесуальною дією, яка виконувалася слідчим на вказівку слідчого судді в ухвалі від 21.08.2018р., відповідно з часу направлення для проведення експертизи ОСОБА_4 та матеріалів кримінального провадження досудове розслідування було фактично відновлено.

З таким твердженням захисника не можливо погодитися, оскільки вбачається, що залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи відбувалося за клопотанням сторони захисту, а обов'язки для сторони обвинувачення, зазначені в ухвалі слідчого судді від 21.08.2018р., стосувалися лише направлення експертам матеріалів кримінального провадження, що не є проведенням слідчих та процесуальних дій.

Виходячи з того, що строк досудового розслідування є встановленим в законодавстві обмеженням у часі для сторони обвинувачення на отримання доказів сторони обвинувачення шляхом проведення слідчих, розшукових та процесуальних дій, то вбачається, що на даний час сторона обвинувачення цього має ще 53 дні строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 309, 508 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

ОСОБА_4, 27.08.1979р.н. змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з суворим режимом у вигляді Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом МОЗ України" на строк до 12.01.2019р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.