Ухвала суду № 78106230, 21.11.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1337/18 Провадження № 1-кс/478/376/2018

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. з участю: секретаря Луговській А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12018150240000548 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12018150240000548 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на мотоцикл марки "Leader" модель " ML50QT-T" р/н НОМЕР_1, посилаючись на те, що експертиза з даним транспортним засобом вже проведена.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, повідомив суд про розгляд справи за його відсутності і не заперечує щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.09.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018150240000548 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначена авто-технічна експертиза мотоциклу марки "Leader" модель " ML50QT-T" р/н НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На даний час усі необхідні експертизи з участю вказаного транспортного засобу по кримінальному провадженню виконані , по справі проведена авто-технічна експертиза і до суду наданий висновок експерта від 12.11.2018 року № 609 за експертною спеціальністю 10.2 " дослідження технічного стану транспортних засобів" мотоциклу марки "Leader" модель " ML50QT-T" р/н НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що особою, яка подала клопотання доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки на даний час вже проведена судова авто-технічна експертиза, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт майна - мотоциклу марки "Leader" модель " ML50QT-T" р/н НОМЕР_1, який знаходиться на території майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :