
Справа № 487/7236/18
Провадження № 2/487/2700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
30.10.2018 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив стягнути з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 12328,63 грн. за кредитним договором № б/н від 31.03.2010 року, судові витрати у розмірі 1762,00 грн.. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1, будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 31.03.2010 року не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 02.10.2018 року в розмірі 12328,63 грн., яка складається з наступного: 6651,08 грн. – відсотки за користування кредитом; 6997,08 грн. – заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 563,27 грн. - штраф (процентна складова).
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем надано два розрахунки заборгованості, на які він посилається в обґрунтування своїх позивних вимог. Відповідно до зазначених розрахунків заборгованість за кредитом за період з 15.04.2010 року по 31.05.2015 року складає 6206,76 грн. та за період з 01.06.2015 року по 02.10.2018 року 12328,63 грн., що разом становить 18535,39 грн.. У позовних вимогах позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.03.2010 року у розмірі 12328,63 грн., що суперечить розрахункам, які додаються до позову.
Отже, враховуючи викладене,суд не має можливості встановити розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу п’яти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме надати арифметично правильний розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 31.03.2010 року на підтвердження обгрунтування позовних вимог.
Повідомити представника позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя І.В.Боброва
Судове рішення № 78106013, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/7236/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: