Ухвала суду № 78105957, 26.11.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1574/18-ц

2/468/652/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

26.11.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність.

Із змісту позовної заяви слід, що позивач оскаржує наказ Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області від 10.10.2017 року про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_2 площею 1,0 га, посилаючись на те, що в акті узгодження меж земельної ділянки, який є частиною проекту землеустрою, підроблений її підпис як власника суміжної земельної ділянки про узгодження меж ділянки ОСОБА_2

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п. 5 ч. 2 вказаної статті, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідачем про справі заявлено лише ОСОБА_2 як власника суміжної земельної ділянки, при цьому позовна заява не містить викладу обставин з приводу того якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю останнього було порушено права позивача. Позивач оскаржує рішення (наказ) Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, при цьому залучає дану особу до участі у справі лише в якості третьої особи, обґрунтування цьому позовна заява не містить.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз’яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ