Ухвала суду № 78105838, 26.11.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 468/889/18-ц

провадження №2/489/2948/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим в справі, розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (далі – Департамент) до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

встановив:

Департамент звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача кошти допомоги при народженні дитини в сумі 1012,50 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Ухвалою вказаного суду від 29.10.2018, після відкриття провадження у справі - ухвала від 14.08.2018, справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

При вирішенні питання про прийняття справи до розгляду встановлено не підтвердження зарахування до бюджету судового збору в розмірі 1762,00 грн., сплата якого позивачем підтверджена платіжним дорученням № 602 від 19.06.2018.

Із листа Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.11.2018 № 468/889/18-ц вбачається, що інформація про зараухвання судового збору до державного бюджету у справі за позовом Департаменту до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів відсутня. Подання про повернення органом Казначейства коштів з державного бюджету не оформлялося. Надати виписку про підтвердження зарахування (не зарахування) коштів немає можливості.

Відповідно до частини 4 статі 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 цього Закону визначена ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позову майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи із ціни позову розмір судового збору, який підлягає сплаті Департаментом, складає 1762 гривень.

Зважаючи на відсутність доказів фактичного зарахування судового збору до державного бюджету, позовну заяву на підставі частини 11 статті 187 ЦПК України необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаного недоліку, а саме надання доказів фактичного зарахування судового збору до державного бюджету (підтвердження органу Казначейської служби).

Керуючись частиною 11 статті 187, статтею 353 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів – залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку поданої позовної заяви шляхом направлення до суду доказів зарахування судового збору в розмірі 1762 гривні до державного бюджету.

Роз’яснити, що відповідно до частини 13 статті 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко