Ухвала суду № 78105459, 23.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21065/18

Провадження № 2/127/3645/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника 3-ї особи ОСОБА_3,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця», за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 директора Департаменту безпеки ПАТ «Укрзалізниця», Вільної профспілки залізничників України про визнання незаконним і скасування дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Вільної профспілки залізничників України про визнання незаконним і скасування дисциплінарного стягнення.

Представник відповідача ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції Подільський районний суд м. Києва, як територіально наближений до місця знаходження відповідача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018р. дане клопотання було задоволено та забезпечено проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи що в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 18.12.2018р., суд вважає необхідним наступне підготовче судове засідання також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України -

у х в а л и в :

Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на18.12.2018р. на 15:30 год. для представника відповідача ПАТ «Укрзалізниця» в режимі відеоконференції.

Визначити Подільський районний суд м. Києва (01021, м. Київ, вул. Хорива,21) відповідальним за проведення відеоконференції під час проведення розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: