Постанова № 78105192, 16.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44213/16-п

Провадження № 3-в/761/83/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України Сагайдачної Т.П. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Державної судової адміністрації України Сагайдачна Т.П. 29 жовтня 2018 року звернулася до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку посилаючись на те, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року, по справі № 761/44213/16-п стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн., однак в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта.

Таким чином, представник Державної судової адміністрації України просила суд в постанові суду від 09 лютого 2017 року вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 та, враховуючи стислі строки пред'явлення даного виконавчого документа до виконання, поновити такий строк пред'явлення даної постанови в частині стягнення судового збору, зважаючи на поважність причин його пропуску.

У судове засідання представник Державної судової адміністрації України не з'явилася, між тим, у поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без участі представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 300 КУпАП передбачає, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст.305 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом..

П. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу та стягнуто судовий збір.

У вказаній постанові відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 відсутні.

Постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кириленко Д.М. від 26.06.2017 року постанову №761/44213/16-п, видану 09.02.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 320,00 грн., повернуто стягувачу Державній судові адміністрації України.

Постанова суду, яка набрала законної сили, відповідно до ст. 124 Конституції України є обов'язковою до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Державна судова адміністрації України просить поновити строк пред"явлення даної постанови до виконання із вказанням реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Згідно Довідки Державної фіскальної служби України від 09.11.2018 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

При розгляді даного питання суд в зв"язку з відсутністю відповідних процесуальних норм в адміністративному законі, які б регулювали правовідносини, які виникають при усуненні помилки, застосовує закон за аналогією права, оскільки відмова у задоволенні клопотання позбавить державний орган виконати судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи, що при оформленні постанови, яка має силу виконавчого документу, не було зазначено обов'язкових даних, що ідентифікують боржника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та вважає за необхідне зазначити відомості про особу боржника та поновити строк пред'явлення до виконання постанови суду від 09 лютого 2017 року.

Керуючись ст. ст. 299, 300, 304, 308 КУпАП, ст.ст. 379, 535, 539 КПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Державної судової адміністрації України Сагайдачної Т.П. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року у справі №761/44213/16-п в частині стягнення судового збору, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Осаулов