Ухвала суду № 78104450, 31.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53475/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., за участі прокурора Єрошкіна В.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Котенко І.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві Котенко І.М., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Єрошкіним В. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженніслідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12018100060003132 від 17.07.2018 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 15.07.2018 перебуваючи у центральній частині м. Києва, а саме на вул. Хрещатик, зайшов до магазину «Водафон» ( ТОВ «ВФ Ритейл» ЄДРПОУ 41457291), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15, і з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із вище вказаної вітрини гарнітуру (колонку) марки JBLFlip 4 (JBLFIPBLU) blueта поклав всередину до власного рюкзака, вийшов з вище вказаного приміщення назовні, покинувши межі закладу із викраденим майном, де в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 27.07.2018 перебуваючи у центральній частині м. Києва, а саме на вул. Хрещатик, зайшов до магазину «Водафон» ( ТОВ «ВФ Ритейл» ЄДРПОУ 41457291), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15, де з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із вище вказаної вітрини навушники марки SamsungGearIconX 2018 Black, поклав всередину до власного рюкзака та вийшов з вище вказаного приміщення назовні, покинувши межі закладу із викраденим майном, де в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 03.09.2018 перебував у центральній частині м. Києва, а саме на вул. Хрещатик, зайшов до магазину «АЛЛО» ( ТОВ «АЛЛО» ЄДРПОУ 30012848), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21-А, де з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із вище вказаної вітрини навушники марки POWERBEATS3 WIRELESSEARPHONES, поклав всередину до власного рюкзака та вийшов з вище вказаного приміщення назовні, покинувши межі закладу із викраденим майном, де в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

29.10.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 України за вище наведеними обставинами.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадженні, про зміну свого місця перебування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 31.12.2018, та покласти наступні обов'язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадженні, про зміну свого місця перебування.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань