
2/754/7293/18
Справа № 754/16226/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Об'єднання первинних профспілкових організацій установ Охорон Здоров'я Деснянського району, Товариства з обмеженою відповідальністю Дюшато, Громадського об'єднання «Асоціація медичних працівників Деснянського району», Комунального некомерційного підприємства Консультативно Діагностичний центр Деснянського району м.Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до Об'єднання первинних профспілкових організацій установ Охорон Здоров'я Деснянського району, Товариства з обмеженою відповідальністю Дюшато, Громадського об'єднання «Асоціація медичних працівників Деснянського району», Комунального некомерційного підприємства Консультативно Діагностичний центр Деснянського району м.Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши дотримання позивачем при подачі позову вимог ст.ст.174-177 ЦПК України, суддею встановлено, що позивачем не виконано наступне:
-позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;
-позовна заява не містить викладу обґрунтування позовних вимог щодо визнання недостовірної інформації відносно неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якого законний представник - ОСОБА_1 звернулась до суду;
-зазначений у позові перелік документів сформований не чітко, оскільки не містить зазначення доданої до позовної заяви копії першого акрушу висновків експерта №435/е та №1651/Е;
-позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано до суду іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-викладені у прохальній частині клопотання позивача про витребування доказів не відповідають встановленим ст.84 ЦПК України вимогам, яким повинно відповідати подане позивачем клопотання про витребування доказів, у передбаченому ч.3 ст.177 ЦПК України порядку.
Разом з цим, положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем висунуті до відповідачів п'ять позовних вимог немайнового характеру, а також позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в загальному розмірі 3.216.672 грн.
Пунктом п'ятим ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при подачі до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно приписів абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вбачається, що позивачем до позову не було подано відповідних документів на підтвердження сплати ним судового збору, або ж не зазначено підстав та не додано відповідних документів на підтвердження звільнення від його сплати відповідно до закону.
Таким чином, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви до суду необхідно сплатити судовий збір за кожну пред'явлену позовну вимогу немайнового характеру у загальному розмірі 3524 грн., а також за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 48250,08 грн..
за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у Десн.р-ні/Деснян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984978
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31213206026004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;___ (ІПН), Судовий збір, за позовною заявою (ПІБ), Деснянський районний суд міста Києва.
А відтак, враховуючи, що подана позивачем позовна заява не відповідає встановленим ч.1, п.п.4, 5, 8, 10 ч.3, ч.5 ст.175, ч.ч.3, 4 ст.177 ЦПК України вимогам до поданої на розгляд суду позовної заяви, містить зазначені вище недоліки, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Об'єднання первинних профспілкових організацій установ Охорон Здоров'я Деснянського району, Товариства з обмеженою відповідальністю Дюшато, Громадського об'єднання «Асоціація медичних працівників Деснянського району», Комунального некомерційного підприємства Консультативно Діагностичний центр Деснянського району м.Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 78104075, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 23.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/16226/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: