
Справа № 140/217/16-к
1-кп/140/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
25.10.2018 року м.Немирів
Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Царапори О.П.
при секретарі Вакар Г.І.
з участю прокурора Долецького О.Ф.
обвинуваченої ОСОБА_1
адвокатів Мазуренко Л.О.,
Глівінської С.Й.
представників ТОВ "Ситковецьке" ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/89/16 внесене до ЄРДР за №12015020240000232 від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду Вінницької області 02.02.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12015020240000232 від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_6
Наказом від 09.08.2018 року суддю ОСОБА_6 виключено зі штату Немирівського районного суду Вінницької області, як таку, що звільнена у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07 серпня 2018 року №2521/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Немирівського районного суду Вінницької області у відставку».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 року справу передано для розгляду, судді Царапорі О.П.
Ухвалою суду від 17.08.2018 року суддею Царапорою О.П. прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання по вище вказаному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури Долецький О.Ф., подав клопотання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_1. згідно ст. 314-1 КПК України, вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та викликати усіх учасників кримінального провадження та надання доповіді.
Обвинувачена ОСОБА_1, захисники МазуренкоЛ.О. та ГлівінськаС.Й. не заперечували проти призначення судового розгляду.
Представники ТОВ «Ситковецьке» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, крім того суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для
визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід стосовно ОСОБА_1. доручити Житомирському міському відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України,
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на 02.11.2018 року о 11-00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представників ТОВ "Ситковецьке" смт. Ситківці Немирівського району та свідків.
Доручити Житомирському міському відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої :
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Житомир та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України;
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_1., що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Немирівського районного суду Вінницької області до 02 листопада 2018 року.
Зобов'язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України (10001, проспект Незалежності, 172 м.Житомир).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Царапора О.П.
Судове рішення № 78103919, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/217/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: