Рішення № 78103769, 19.11.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1151/18

провадження № 2-о/136/68/18

РІШЕННЯ

іменем України

"19" листопада 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Староприлуцька сільська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання однією сім’єю, -

заявник ОСОБА_1,

представник заявника ОСОБА_2,

заінтересована особа: Староприлуцька сільська рада Липовецького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання її, ОСОБА_1, однією сім'єю із ОСОБА_3, яка померла 16.06.1998 в с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, більше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з грудня 1990 року по 16.06.1998 по вул. Миру, буд.73, с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області.

Підставність вимог за заявою заявник обґрунтовує тим, що її мачуха ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_4 та відповідно батька заявника залишилась сама, оскільки спільних дітей вони не мали, а за віком та станом здоров'я вона потребувала допомоги як щодо себе так і в господарстві, тому з грудні 1990 року вона, ОСОБА_1, почала спільно проживати однією сім’єю із нею. Вони вели спільне господарство, а саме: обробляли земельну ділянку, утримували житловий будинок, проводили ремонтні роботи, тощо. ОСОБА_3 померла 16.06.1998, після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку пай згідно сертифікату серія ВН №0217411. Спадщина після смерті ОСОБА_3 ніким не була прийнята, тому вона, ОСОБА_1, має намір успадкувати вказане вище майно як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, відтак виникла потреба у встановленні даного факту від якого залежать її спадкові (майнові) права, а іншого порядку встановити такий факт чинним законодавством не передбачено.

Відзиву у встановлений судом строк заінтересованою особою не було подано.

За клопотанням представника заявника було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3, яка померла 16.06.1998.

Ухвалою суду від 02.11.2018 було задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

У судовому засіданні позивач та її представник вимоги заяви підтримали з підстав, що наведені у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, однак сільським головою надано заяву, в якій він не заперечував щодо задоволення заяви, просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами встановив, що 16.06.1998 померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно інформації витребуваної судом із Липовецької державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 була заведена за заявою ОСОБА_5, як спадкоємця за заповітом, вчиненим за життя спадкодавця 12.12.1993, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла першій належний їй житловий будинок, що розташований в с. Нова При лука, Липовецького району, Вінницької області. На ім’я спадкодавця ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 09.06.1999 державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №237.

Згідно інформації Відділу у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районі Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області від 16.02.2018 на ім’я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на підставі розпорядження Липовецької районної державної адміністрації №165 від 23.06.1997 та зареєстровано 21.07.1997 за №411 серія ВН № 0217411.

Наведене свідчить, що до складу спадкової маси увійшло право на майно, яке не було охоплене заповітом та ніким не було прийняте після смерті ОСОБА_3.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Староприлуцької сільської ради від 29.03.2018 за№203, що ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_5), 73) до дня смерті.

Згідно показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які приходяться заявникові відповідно близьким родичем та колишнім колегою по роботі і були безпосередньо допитані в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 більше п’яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з грудня 1990 року по 16.06.1998 по вул. Миру, 73, в с. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області, проживали однією сім’єю.

Аналізуючи встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтовані та підтверджують факт про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать спадкові права заявника та іншого порядку їх встановлення не передбачено діючим законодавством, в даному випадку спір про право відсутній.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП – НОМЕР_1), заінтересована особа: Староприлуцька сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області; ЄДРПОУ – 04329174) про встановлення факту проживання однією сім’єю, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 16.06.1998 більше п’яти років до часу відкриття спадщини, а саме з грудня 1990 року по 16.06.1998 по вул. Миру, 73, в с. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26.11.2018.

Суддя Д.Т. Кривенко