Ухвала суду № 78103738, 26.11.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3170/18

Провадження № 1-кп/727/213/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, -

за участю

прокурора - Кожелянко В.Д.

захисника - Комлєв С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

В судому засіданні захисником Комлєв С.В. заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вказував, що з метою встановлення відповідності технічного засобу та наданому прокурором носію інформації, яка начебто на ньому здійснювалась, а також з метою з'ясування за яких обставин та за чиєї присутності були вручені технічні засоби ОСОБА_3 та чи взагалі вони були вручені, просить:

- дозволити прокурору доступ до технічних засобів, які використовувались під час здійснення НСРД 17-го серпня 2018 року відносно ОСОБА_1

- дозволити доступ прокурору до протоколів вручення та вилучення таких технічних засобів з громадянина ОСОБА_3 у разі якщо саме він приймав участь у цій процесуальній дії та у разі якщо такі складались 17-18.08.2018 року.

- зобов'язати прокурора за наслідком проведеного доступу здійснити заходи передбачені ч.2 ст.333 КПК України - надати до них доступ у порядку передбаченому статтею 290 цього кодексу стороні захисту.

- відповідно вимог ч.5 ст.333 КПК України встановити прокурору строк для виконання цієї слідчої дії.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

З'ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 22 КПК України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Судом встановлено, що сторона захисту просить надати доступ до речей і документів стороні обвинувачення, що в свою чергу не передбачено нормами КПК України та суперечить положенням ст.22 КПК України.

Крім цього, в клопотанні взагалі не зазначено у чиєму володінні знаходяться речі і документи до яких сторона захисту має намір отримати тимчасовий доступ.

В судовому засіданні прокурор вказував, що речі і документи, зазначені у клопотанні, дійсно містять охоронювану законом таємницю, доступу до якої у нього не має.

В свою чергу в клопотанні захисника не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 159, 163-164, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Комлєв С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.