Постанова № 78103594, 23.11.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3550/18

3/132/1787/18

ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2018 року Клинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.,

за участю секретаря Олійник Т.В.,

прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли від Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, військовослужбовця військової частини А 1119, м. Калинівка, посада: начальник служби пожежної безпеки військової частини А1119, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А1119,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини А1119 від 26.03.2014 р. № 59, майора ОСОБА_3 призначено на посаду начальника служби пожежної безпеки військової частини А1119, де останній проходить військову службу по теперішній час.

27.09.2018 року о 13 год. 00 хв., майор ОСОБА_3 в порушення вимог законодавства, ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та своїх функціональних обов'язків, під час проведення шикування, після обідньої перерви, був виявлений командуванням військової частини А1119 з зовнішніми ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння шкіри обличчя, порушення координації рухів, нечітка мова, поведінка, що не відповідає обстановці, характерний запах алкоголю з ротової порожнини). Після шикування, відповідно до усного розпорядження командира військової частини А1119 підполковника ОСОБА_4, відданого в межах його повноважень відповідно до вимог Статутів Збройних Сил України, майору ОСОБА_3 було визначено знаходитись в будівлі управління військової частини для подальшого проходження огляду на стан сп'яніння. Проте, одразу ж після цього майор ОСОБА_3, недбало ставлячись до військової служби, в порушення п. 6 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, самовільно припинив виконувати обов'язки служби, вийшов з будівлі управління та зник у невідомому напрямку не пересікаючи контрольно-пропускний пункт адміністративно-господарчої території.

В зв'язку з вищезазначеним, було оголошено збір особового складу військової частини о 14 год. 00 хв., з метою перевірки наявності особового складу на території військової частини. Майор ОСОБА_3 на шикуванні о 14 год. 00 хв. був відсутній без поважних причин.

Окрім цього, було організовано пошук вищезазначеного військовослужбовця на об'єктах адміністративно-господарчої території. В результаті пошуку майора ОСОБА_3, на території військової частини не виявлено.

В подальшому, на вечірньому шикуванні всього особового складу військової частини A1119, о 17 год. 00 хв., майор ОСОБА_3 також був відсутній без поважних причин, про що наявні відмітки у відомостях перевірки наявності особового складу військової частини.

Таким чином, з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., всупереч розпорядження командира військової частини A1119, майор ОСОБА_3І був відсутній у військовій частині без поважних причин, обов'язки військової служби до закінчення робочого дня, тобто до 17 год. 00 хв., він не виконував.

До військової частини A1119 майор ОСОБА_3 прибув зранку наступного дня.

Крім того, встановлено, що 30.03.2018 року постановою Калинівського районного суду Вінницької області (справа № 132/573/18) ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Разом з цим, в порушення п. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про складання стосовно нього адміністративного протоколу, а також про накладення на нього судом адміністративного стягнення, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, майор ОСОБА_3 командуванню військової частини A1119 визначеним порядком не доповів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, не визнав. Суду пояснив, що 26.09.2018 року на ранковому шикуванні він відпросився у командира військової частини на 27.09.2018 року до обіду, оскільки мав намір бути присутнім на церковному святі. 27.09.2018 року до обіду він знаходився в церкві, а після служби на трапезі. Будь-яких алкогольних напоїв у той день не вживав. Біля 13 год. 00 хв. його до військової частини підвіз ОСОБА_5 і він був присутнім на обідньому шикуванні. Після шикування знаходився на службі на території військової частини, а по закінченню служби, біля 19 години 30 хвилин покинув територію військової частини та пішов додому. Наступного дня начальник штабу ОСОБА_6 зробив йому зауваження з приводу того, що він після обіднього шикування 27.09.2018 року був відсутній на військовій службі і до нього не можна було дозвонитися, а також його знайти. Однак, з 26.09.2018 року по 27.09.2018 року була відключена «нота», тому зв’язку на території військової частини не було. На вечірньому шикуванні не був, оскільки запрацювався. Також на мобільний телефон йому не телефонували та по рації з ним ніхто не з’єднувався. Про те, що він притягувався до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП, то командуванню в/ч А1119 повинно було бути відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 – начальник штабу в/ч А1119, показав, що на ранковому шикуванні 27.09.2018 року командир військової частини сказав, що начальника служби пожежної безпеки майора ОСОБА_3 до обіду не буде, оскільки він відпросився до церкви. В 13 год. 00 хв., під час проведення шикування у нього виникла підозра, що ОСОБА_3 знаходиться в стані алкогольного сп’яніння. Після шикування, він доповів командиру військової частини, який дав команду передати ОСОБА_3 для проведення огляду на стан сп’яніння. Однак, ОСОБА_3 цей наказ проігнорував та пішов в сторону пожежної частини. В зв’язку з цим було оголошено збір особового складу військової частини о 14 год.00 хв. з метою перевірки наявності особового складу, однак майор ОСОБА_3 був відсутній. Потім було організовано пошук ОСОБА_3 на об’єктах адміністративно-господарчої території, однак ОСОБА_3 виявлено не було. В подальшому, на вечірньому шикуванні всього особового складу військової частини А1119 о 17 год. 00 хв. майор ОСОБА_3І також був відсутній, про що наявні відмітки у відомостях перевірки особового складу військової частини. Після завершення пошуку ОСОБА_3, у зв’язку з відсутністю його без поважних причин на службі, було надано доповідь по лінії оперативно-чергової служби на ім’я начальника Озброєння ЗС України та начальника Вінницького зонального відділу ВСП. Лише наступного дня, 28.09.2018 року ОСОБА_3 прибув до військової частини та приступив до виконання службових обов’язків. Також ОСОБА_3 не доповідав про те, що він притягувався до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 – командир військової частини А 1119 дав аналогічні показання, що й свідок ОСОБА_6

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що 27.09.2018 року біля Хреста в м.Калинівка проходила церковна служба, де також був ОСОБА_3 Після служби був обід, на якому був присутній ОСОБА_3 Будь-яких спиртних напоїв ОСОБА_3 не вживав. Після обіду ОСОБА_3 допомагав завантажувати столи на автомобіль, після чого ОСОБА_5 підвіз його до військової частини А1119.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, свідків по справі, думку прокурора, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП (а.с.1-7); рапортом першого заступника командира військової частини А1119 (а.с.8); довідкою-доповіддю по факту самовільного залишення військової частини А1119 начальником служби пожежної безпеки майором ОСОБА_3 (а.с.30-31); рапортом від 27.09.2018 року (а.с.32); списками перевірки особового складу в/ч А 1119, з яких вбачається, що майор ОСОБА_3 на шикуванні 0 13 та 17 годині 27.09.2018 року був відсутній (а.с.33-35); постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 30.03.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.19), а також поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_6, поясненнями свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, що наявні в матеріалах справи.

Пояснення в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 суд оцінює критично та не бере до уваги, оскільки вказані пояснення не містять в собі будь-якої інформації з приводу вчиненого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні виду і міри адміністративного покарання ОСОБА_3, суд враховує, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проходження служби, неодноразово нагороджувався грамотами за сумлінне виконання службових обов’язків та досягнуті високі особисті і в командній першості показники на чемпіонатах ЗС України з пожежно-прикладного спорту.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п’ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) грн., в доход держави (Калинівський район/м. Калинівка Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: УК у Калинів.р-ні/Калині.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37503268, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, р/р 31119106002222, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок). (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ