Рішення № 78103043, 26.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

26.11.2018 Справа № 756/14468/18

Унікальний номер 756/14468/18

Справа № 6/756/649/18

УХВАЛА

26 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про зміну сторони виконавчого провадження ТОВ фінансова компанія «європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ПАТ «Акта банк», ОСОБА_1, Оболонський районний ВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою.

Тому посилаючись на вищевикладені обставини, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд замінити сторону стягувача - АТ «Банк «Фінанси і кредит» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Оболонським р/с м. Києва № 2-785 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси і кредит» заборгованості за кредитним договором № 34-93/06-А-Л від 26.12.2006 р.

Жодна сторона в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Ст. 44 ЦПК України зазначає, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як з'ясовано судом, у провадженні Оболонського р/с м. Києва не перебуває та не перебувало жодного провадження за позовом АТ «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34-93/06-А-Л від 26.12.2006 р., і жодного рішення по даній справі не виносилось.

Таким чином суд прийшов до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження є не законною та не обґрунтованою.

Тому керуючись ст. 43, 44, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.А. Васалатій