Ухвала суду № 78103028, 21.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2660/18

№ провадження 1-кс/646/2459/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1,

з участю секретаря Маркової О.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, оголошення розшуку,

в с т а н о в и в:

Захисник звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за КП № 42018220000000468 від 13.04.2018 р., виділеного з КП № 42016221090000240 від 27.12.2016 про оголошення розшуку ОСОБА_3 та постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 13.04.2018 р. за КП № 42018220000000468 від 13.04.2018р. про зупинення кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні першого слідчого відділу прокуратури Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження, виділене з КП № 42016221090000240 від 27.12.2016 р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України за фактом заволодіння земельними ділянками комунальної форми власності. Постанова про зупинення кримінального провадження від 13.04.2018 р. є незаконною, постановленою передчасно та без належної перевірки всіх обставин у нововиділеній справі, яка містить недостовірні відомості. В постанові зазначено, що прокуратурою Харківської області 12.02.2018 р. повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який ухиляється від кримінальної відповідальності. Але належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 276-279 КПК України повідомлення про підозру підзахисному слідчим не вручено, а відповідно ОСОБА_3 не має статус підозрюваного. Згідно відомостей, наданих Міжрайонним оперативно-розшуковим відділом оперативно-розшукового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України супровідним листом про виконання доручення від 05.02.2018 р. № 5/4/212 в адресу слідчого прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 01.02.2018 р. на законних підставах вибув за межі України. Докази про ухилення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відсутні, слідчим не вжито дії, передбачені гл. 11 КПК України, щодо повідомлення підзахисного про виклик. В постанові від 13.04.2018 р. зазначено, що підставою зупинення провадження є розшук підозрюваних, слідчий посилається на ст. 281 КПК України. Отже у розшук може бути оголошений лише підозрюваний, місцезнаходження якого невідоме органу досудового розслідування. Вирішення питання щодо законності оголошення ОСОБА_3 у розшук потребує дослідження фактів набуття останніми статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, а також наявності чи відсутності у органу досудового розслідування відомостей про його місцезнаходження. Оголошення у розшук особи, яка не набула статусу підозрюваного, є незаконним.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 підтримала скаргу, посилаючись на обставини, викладені у ній.

В судове засідання представник прокуратури Харківської області не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини неявки.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим розглянути її за відсутності представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження № 42018220000000468 від 13.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 13.04.2018 р. зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000468 від 13.04.2018 р. щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 01.06.2018 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання убачається, що в повідомленні про підозру ОСОБА_3 від 12.02.2018 р. допущено описку, в зв’язку з чим 08.05.2018 р. досудове розслідування відновлено для повідомлення ОСОБА_3 про зміну підозри. Постановою від 08.05.2018 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000468 від 13.04.2018 р. щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зупинено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи те, що після зупинення 13.04.2018 р. досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000468 від 13.04.2018 р. постановою слідчого 08.05.2018 р. досудове розслідування відновлено, відсутні підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 13.04.2018 р.

Що стосується вимоги про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за КП № 42018220000000468 від 13.04.2018р., виділеного з КП № 42016221090000240 від 27.12.2016 про оголошення розшуку ОСОБА_3, слідчий суддя виходить з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Вимога захисника, якою вона просить скасувати постанову про оголошення розшуку, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ні матеріали скарги, ні матеріали кримінального провадження не містять постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за КП № 42018220000000468 від 13.04.2018 р. про оголошення розшуку ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, оголошення розшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська