Ухвала суду № 78102811, 22.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5836/18

№ провадження 1-кс/646/7072/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Костіна О.Б., прокурора Чопко М.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання прокурора прокуратури Харківської області Чопко М.В. у кримінальному провадженні № 42018220000000661 від 13 червня 2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 21.08.2018 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3, несучи службу з охорони громадського порядку на території обслуговування а саме: станції метро Південний вокзал у м.Харкові разом зі своїми підлеглими поліцейським СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5, поліцейським СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 під керівництвом начальника сектору патрульної поліції №3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 зупинили громадянина ОСОБА_8, який зробив зазначеним співробітникам поліції зауваження про їх неправомірні дії, пов'язані з затриманням невідомого йому чоловіка поблизу турнікету на станції метро Південний вокзал. Після цього ОСОБА_8 насильно доставлено до кімнати 51 приміщення поліції, яке розташовано у вестибюлі станції метро Південний вокзал м.Харкова. Перебуваючи у вказаній кімнаті поліції ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 удар в груди від якого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 розпочав наносити йому численні удари ногами по спині, голові, обличчю та кінцівках. Задля спричинення найбільш болісних ушкоджень ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8, який лежав на підлозі у кімнаті 51 приміщення поліції декілька ударів стільцем та металошукачем по спині, голові та кінцівкам.

ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та прибувший до вказаної кімнати поліції поліцейський СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_9, не вжили заходів спрямованих на припинення протиправних дій ОСОБА_5, своєю поведінкою сприяли продовженню ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_3 з метою зламати волю ОСОБА_8 до опору, спричинив удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у сприянні нанесенню ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому та у подавлені волі ОСОБА_8 до опору, ОСОБА_3 причинив останньому фізичний біль та моральні страждання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3, використовуючи у своїй службовій діяльності владні повноваження працівника поліції, діючи умисно з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з поліцейським СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_10 та начальником СПП № 3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_7, виконуючи свої обов'язки працівника правоохоронного органу 11.09.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи у кімнаті поліції № 51, яка розташована у вестибюлі станції метро Південний вокзал у м.Харкові отримав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за не складання стосовно неї матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення та не притягнення її до відповідальності.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3, використовуючи у своїй службовій діяльності владні повноваження працівника поліції, діючи умисно та повторно з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з поліцейськими СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області сержантами поліції ОСОБА_10, ОСОБА_5, а також начальником СПП № 3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 виконуючи свої обов'язки працівника правоохоронного органу 26.09.2018 приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи у кімнаті поліції № 51, яка розташована у вестибюлі станції метро Південний вокзал у м.Харкові отримав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень та 3000 російських рублів за не складання стосовно неї матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення та не притягнення її до відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити.

Захисники і підозрюваний в судовому засіданні заперечували протии задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані до клопотання докази приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року за №42018220000000661 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України.

01.10.2018 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та інкримінований ще один епізод злочинної діяльності, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 365 КК України.

28 вересня 2018 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя вважає, що ризики, які враховувалися при обранні саме такого запобіжного заходу слідчим суддею 28 вересня 2018 року.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчались можливість застосування відносно ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати певні слідчі дії, слідчий суддя продовжує строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 до 20 січня 2019 року в межах строку досудового розслідування.

В той же час, слідчий суддя враховує, що у підозрюваного, який звільнений із поліції, на утриманні знаходяться дружина, малолітня дочка, крім того рішенням суду на нього покладено обов'язок по сплаті аліментів на утримання дитини від попереднього шлюбу, в нього відсутні власні джерела доходу, тому він знаходиться у скрутному матеріальному становищі і потребує часу для забезпечення родини. За таких обставин є підстави для зміни обов'язку на заборону залишати місце проживання в нічний час.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами статей 177, 181, 184, 199, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 20 січня 2019 року, включно, з наступними обов'язками:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, слідчим, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, слідчим;

5) з 21.00 години до 06.00 годин наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.А. Єжов