Ухвала суду № 78102603, 07.11.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5434/16-ц

Провадження № 2/645/100/18

У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Шарка О.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 Іброім Джумаєвича, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ,

в с т а н о в и в :

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки – трикімнатну квартиру № 76, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Амосова (Корчагінців), буд. 23, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 63,8 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_4 Іброіму Джумаєвичу, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії – ХОУ АТ «Ощадбанк») за Кредитним договором № 1886 від 21.06.2007 р., станом на 01.11.2016 р. у загальному розмірі 30 278,42 доларів США. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки – шляхом продажу предмету іпотеки в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Встановити вищий пріоритет позивача АТ «Ощадбанк», як іпотекодержателя предмету іпотеки. Стягнути з ОСОБА_4 Іброіма Джумаєвича на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії – ХОУ АТ «Ощадбанк») сплачений судовий збір у розмірі 11 588,51 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи 610/3170/17 Балаклійським районним судом Харківської області за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1886 від 31.06.2007 року, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним,

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження по справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зібрані у справі докази в цій справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Окрім, того ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 22 червня 2018 року була скасована ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 2 квітня 2018 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» доНазарова ІброімДжумаєвича, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили рішення Балаклійського районного суду Харківської області у цивільній справі №610/3170/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» доНазарова РустамаАллабєрдійовича про стягнення заборгованості

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 Іброім Джумаєвича, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки – відмовити.

Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає.

Головуючий суддя: