Ухвала суду № 78102591, 20.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-в/754/11/18

Справа № 754/14811/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Кузнецова К.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали про відновлення втраченого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Побутовик», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішень загальних зборів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Побутовик», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішень загальних зборів та відшкодування моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини їх неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином шляхом розміщення оголошення через офіційний веб-портал «Судова влада України».

Враховуючи обставини справи та вимоги ч.3 ст. 493 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до статей 488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що 28.05.2013 року Залізничним районним судом міста Севастополя ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Побутовик», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішень загальних зборів та відшкодування моральної шкоди.

12.02.2014 року Апеляційним судом Автономної Республіки Крим винесено ухвалу в якій апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_6 відхилино.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28.05.2013року та на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2014року.

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А.С. у своїй ухвалі від 31.08.2018 року дійшов висновку, що з огляду на те, що територія Автономної Республіки Крим законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на тривалий термін ненадходження витребуваної справи до касаційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження у вказаній справі втрачене. У зв'язку із чим було здійснено направлення копій матеріалів касаційного провадження №61-24466ск18 у справі №2-555/2011 для визначення суду, яким має бути вирішено питання про відновлення втраченого судового провадження.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 31.08.2018 не виконано, оскільки справа до суду не надходила через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом касаційної інстанції.

Таким чином, судом встановлено, що матеріали справи знаходяться в Залізничному районному суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованій території та не можуть бути надані на розгляд касаційній інстанції. Матеріалів, які надані Деснянському районному суду м. Києва для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження не достатньо для точного відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Побутовик», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішень загальних зборів та відшкодування моральної шкоди, в зв'язку з чим суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Побутовик», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішень загальних зборів та відшкодування моральної шкоди- відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Верховному Суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 листопада 2018 року.

Суддя Бабко В.В.