Вирок № 78102194, 23.11.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2331/18

Провадження № 1-кп/626/233/2018

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

23 листопада 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області:

суддя - Константинов Д.С.,

за участю секретаря - Краєвої А.Г.

прокурор - Смірнов А.О.

підсудного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі районного суду м. Красноград, матеріали кримінального провадження № 12018220350000432 від 04.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тишенкове Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018, в нічний час, ОСОБА_1, знаходячись на околиці с. Миколо-Комишувата Красноградського району Харківської області, рухаючись обабіч автомагістралі «Харків-Красноград-Перещепине» в напрямку з м. Харкова до м. Красноград Харківської області, серед рослинності виявив один дикоростучий кущ рослини роду «Конопля», з якого, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо наркотичного засобу без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, обірвав листя та шишки, які помістив до аркушу паперу та в подальшому незаконно зберігав при собі з метою подальшого вживання до моменту викриття правоохоронцями.

Так, 04.08.2018 року, близько 01.30 год. під час здійснення огляду особистих речей ОСОБА_1, що здійснювався з його добровільної згоди, в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що згідно з висновком судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 2039 від 17.08.2018 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 12,3526 г.

Таким чином своїми умисними злочинними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту незаконного, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оскаржуються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повторно доказана і він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.

Як особа ОСОБА_1 осудний, не одружений, не працює, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря психіатра чи нарколога не знаходиться.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання це активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1покарання не пов'язане з позбавлення або обмеженням волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - знищити.

Судові витрати по справі - Розмір витрат на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальінстю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 2039 від 17.08.2018 складає 858 гривень, які необхідно перерахувати у рахунок держави: код доходів 24060300, п/рахунок 3141954470005, код отримувача 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/м.ХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України, стягувач Держава.

Цивільний позов, не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

До набрання вироком чинності, міра запобіжного заходу, не обирається.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 розмір витрат на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальінстю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 2039 від 17.08.2018 складає 858 гривень, які необхідно перерахувати у рахунок держави: код доходів 24060300, п/рахунок 3141954470005, код отримувача 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/м.ХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України, стягувач Держава.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя