Ухвала суду № 78102092, 26.11.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.11.2018

Справа № 642/6280/18;

Провадження № 1-кс/642/3262/18

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

за участю слідчого Ягнюк В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Ягнюка Вадима Григоровичапро надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Ягнюк В.Г. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку «Київстар», а саме ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: реєстру даних за період часу з 00 години 05 хвилин 01 жовтня 2018 року по 09 годину 00 хвилин 19 листопада 2018 року про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання, абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1, заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаному абонентом.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018221090000302 від 08.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 приблизно о 23 год. 09 хв. на території Південного залізничного вокзалу у місті Харкові, розташованого за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, буд. 1 у приміщенні холу залізничного вокзалу невстановлена особа спричинила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді: тяжка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, стиснення головного мозку правобічною епідуральною гематомою, перелом потиличної кістки справа, забій потиличної області, гематома правої гемосфери головного мозку.

В ході досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт, згідно з яким, від ОК «Длинний» №6417007 надійшла інформація, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який можливо причетний до скоєння вказаного злочину, користується номером мобільного оператора НОМЕР_1.

В клопотанні слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з'єднань, за період часу з 00 години 05 хвилин 01 жовтня 2018 року по 09 годину 00 хвилин 19 листопада 2018 року. Вищевказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв'язку «Київстар», а саме ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, з'єднання осіб, які можливо причетні до скоєння вказаного злочину, а також встановлення свідків, очевидців скоєння вказаного злочину. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку.

ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Ягнюк В.Г., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених у ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Ягнюка Вадима Григоровичапро надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Ягнюку В.Г., слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Філоненко А.В., слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Стаматіну О.М., слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Обуховському О.Ю. на надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку «Київстар», а саме ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: реєстру даних за період часу з 00 години 05 хвилин 01 жовтня 2018 року по 09 годину 00 хвилин 19 листопада 2018 року про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання, абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1, заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаному абонентом.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євтіфієв В.М.