Ухвала суду № 78102084, 26.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19211/18

н/п 2/640/3431/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, третя особа ТОВ «Новоагро Україна» про передачу матеріалів виконавчого провадження за підвідомчістю, скасування постанов та актів про вчинення виконавчої дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області з позовною заявою, в якій просить передати матеріалів ЗВП №47173439 за підвідомчістю; скасувати усі постанови та акти про вчинення виконавчої дій, що були винесені в ході вказаного ВП як такі, що прийняті з перевищенням меж службових повноважень.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 18.10.2018 р. була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України: позовна заява не містить повного найменування відповідача; не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, що на виконанні у відповідача перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №47173439, які виконавчі документи об’єднанні в цьому виконавчому проваджені та якими органами вони видані. До позовної заяви позивачем не додано наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо зведеного виконавчого провадження ЗВП №47173439. Позивачу було запропоновано протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Також ОСОБА_1 слід було визначитись з позовними вимогами, в тому числі зі способом захисту прав або інтересів, пред’явивши в порядку ст. 447 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, таким чином, усунувши недоліки позовної заяви, або уточнивши свої позовні вимоги, обґрунтувавши чому в даному випадку за захистом своїх прав він звернувся в позовному проваджені в порядку цивільного судочинства.

19.10.2018р., 13.11.2018р. позивачу направлялась ухвала суду від 18.10.2018р. для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 26.11.2018р. недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява повертається позивачу сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, третя особа ТОВ «Новоагро Україна» про передачу матеріалів виконавчого провадження за підвідомчістю, скасування постанов та актів про вчинення виконавчої дій визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області (код ЄДРПОУ 37999675) повернути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції № 75 від 16.10.2018р. на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська,82-117.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 26.11.2018 р.

СУДДЯ