Ухвала суду № 78102015, 26.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20291/18

н/п 1-кс/640/12948/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції Підгірного К.О. у кримінальному провадженні № 22018220000000234 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області Підгірного К.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Слюсарем І.М., по кримінальному провадженню № 22018220000000234 від 31.10.2018 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з'єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив'язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання ОСОБА_3, який використовує м.т. НОМЕР_2 та м.т. НОМЕР_3 за період часу з 01.06.2018 по 20.11.2018 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018220000000234 від 31.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2018 о 03:06 год. до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху з Російської Федерації до України в'їхав транспортний засіб «Mercedes-benz sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1. Близько 05:15 год, в ході письмово декларування пасажири транспортного засобу заявили, що не переміщують через державний кордон України заборонені до переміщення предмети. В ході проведення митного огляду застосовано службову собаку на прізвисько «Аста», яка виявила зацікавлення громадянкою України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме сумкою, яка знаходилась при особі. В ході огляду сумки гр.ОСОБА_4, серед особистих речей виявлено пакунок з кавою «Jacobs» в якому на час огляду знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою 230,05 г. В подальшому гр.ОСОБА_4 запропоновано видати речі, що знаходяться при ній. ОСОБА_4 особисто пред'явила пакунок жовтого кольору, який був прикріплений медичним лейкопластиром до живота. В ході огляду пакунку встановлено, що в ньому містились два прозорих полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору вагою 256,83 г та кристалічною речовиною блакитного кольору вагою 258,09 г. Виявлені та вилучені пакунки, ОСОБА_4 переміщувала через державний кордон з приховуванням від митного контролю. При цьому, разом із підозрюваною ОСОБА_4 слідував громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дягтерівська, 53, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з'явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі у зв'язку з його залученням до проведення невідкладних слідчих дій, повністю його підтримуючи.

ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Підгірного К.О.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття ПрАТ «Київстар» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ «Київстар» про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними вище абонентським номером та періодом часу лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області Підгірного К.О. у кримінальному провадженні № 22018220000000234 від 31.10.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ до до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції Підгірному Костянтину Олександровичу та/або старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції Маракіній Вікторії Сергіївні право тимчасового доступу з можливістю копіювання документів, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з'єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив'язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання ОСОБА_3, який використовує м.т. НОМЕР_2 та м.т. НОМЕР_3 за період часу з 01.06.2018 по 20.11.2018 включно.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції Підгірному Костянтину Олександровичу та/або старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції Маракіній Вікторії Сергіївні тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію, забезпечивши можливість їх копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.12.2018 року включно.

Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський