Ухвала суду № 78101955, 26.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20865/18

н/п 1-кс/640/13097/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

прокурора Коптєва Я.Ю.,

слідчого Артьомова В.П.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Артьомова В.П. у кримінальному провадженні №12018220490004532 від 24.10.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.Харкова, українець, громадянин України, не одружений, раніш судимий: 31.10.2016р. Київським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 год. випр. роб., 19.05.2017р. Київським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 міс. 1 дня обм./в., 02.04.2018р. Київським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1р. 6 міс. п/в з випробуванням 1 р., освіта повназагальна середня, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, 13.10.2018р. приблизно о 1500 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 побачили створку металевих воріт вагою 85,6 кг., належну ОСОБА_4 Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу, викрали створку металевих воріт вартістю, 599,20 грн. та розпорядились нею на власний розсуд.

22.11.2018р. ОСОБА_1 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання змінили, просили визначити час домашнього арешту з 2200 до 0700.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. В порядку ст. 206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину визнав, розкаявся.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується: заявою ОСОБА_4 від 23.10.2018р., протоколи огляду місця події від 23.10.2018р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.11.2018р., протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 08.11.2018р., ОСОБА_7 від 12.11.2018р., ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 20.11.2018р., висновком судово - товарознавчої експертизи №3070/18 від 12.11.2018р.

Також, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість доказів обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_1, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Артьомова В.П. у кримінальному провадженні №12018220490004532 від 24.10.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши залишати з 2200 до 0700 місце мешкання - АДРЕСА_1.

Покласти на ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.01.2019р. обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання у АДРЕСА_1; не залишати з 2200 до 0700 АДРЕСА_1 дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Артьомова В.П.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2018р. ______

ОСОБА_1