Рішення № 78101910, 21.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3995/18

н/п 2/640/1633/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження 61013 м.Харків вул.Шевченко буд. 2 ) до ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року представник позивача ОСОБА_2О звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3729 грн. 52 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2015 року по 31.01.2018 року в розмірі 1330 грн. 00 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2009 року по 31.01.2018 року у розмірі 1944 грн. 93 коп.; індекс інфляції 371 грн. 59 коп.; 3% річних від простроченої суми 83грн. 00 коп., та судові витрати покласти на відповідача . В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. Відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №22658 , проте відповідач неналежним чином виконує зобов»язання з оплати наданих послуг, на момент подання позовної заяви не здійснила жодних заходів до повного погашення заборгованості, а тому просить стягнути заборгованість з відповідача за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, відповідач не подав відзив,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №22658.

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню та водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідача.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість у загальному розмірі .

Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р., споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.3ст.267 ЦК Українипозовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки відповідачем не заявлено застосування строку позовної давності, тому суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3729 грн. 52 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2015 року по 31.01.2018 року в розмірі 1330 грн. 00 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2009 року по 31.01.2018 року у розмірі 1944 грн. 93 коп.; індекс інфляції 371 грн. 59 коп.; 3% річних від простроченої суми 83грн. 00 коп. .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 133, 141 244-245, 280 ЦПК України, -

В и р і ш и В:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження 61013 м.Харків вул.Шевченко буд. 2 ) до ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Коммунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3729 грн. 52 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2015 року по 31.01.2018 року в розмірі 1330 грн. 00 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2009 року по 31.01.2018 року у розмірі 1944 грн. 93 коп.; індекс інфляції 371 грн. 59 коп.; 3% річних від простроченої суми 83грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Коммунального підприємства «Харківводоканал» в рівних частках сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.

Суддя Д.В. Нев’ядомський