
Справа № 640/21586/18
н/п 1-кс/640/12886/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області майора поліції Омельченко Юлії Вікторівни по кримінальному провадженню № 12018220490004864 від 14.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації у копіях та можливість її вилучення у приміщеннях ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги 50, а саме: інформацію щодо власника карти НОМЕР_1, його повні анкетні дані, ідентифікаційний код, адресу, контактний телефон, фотографії, з якого терміналу знімались грошові кошти 13.11.2018 о 09:21, фотографію особи, що отримала грошові кошти.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 13.11.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про те, що 13.11.2018 невідома особа з його власної банківської карти «ПриватБанк» вчинила таємне викрадення грошових коштів у сумі 2253 грн.
За вказаним фактом слідчим відділом Київського ВП ГУ НП в Харківській області 14.09.2018 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018220490004864 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 має кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1. 13.11.2018 о 09:21 хв. на свій мобільний телефон отримав текстове повідомлення про те, що з його карти були зняті грошові кошти у сумі 2253 грн. за послугу якою він не користувався. При цьому він нікому свою карту не передавав, знімати кошти не дозволяв.
У зв'язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність витребувати інформацію, щодо власника картки НОМЕР_1, з якої було знято грошові кошти, а саме: повні анкетні дані, ідентифікаційний код, адресу, контактний телефон, фотографії, з якого терміналу знімались грошові кошти 13.11.2018 о 09:21, фотографію особи, що отримала грошові кошти.
Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначена інформація, яка міститься на різних носіях, які є в приміщеннях ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, та являється доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення істини у справі, осіб які скоїли кримінальне правопорушення і без розкриття банківської таємниці отримати її неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області Омельченко Ю.В., в якій вона просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області майору поліції Омельченко Юлії Вікторівні право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги 50, забезпечити слідчому СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області майору поліції Омельченко Юлії Вікторівні право тимчасового доступу до інформації щодо власника карти НОМЕР_1, його повні анкетні дані, ідентифікаційний код, адресу, контактний телефон, фотографії, з якого терміналу знімались грошові кошти 13.11.2018 о 09:21 год., фотографію особи, що отримала грошові кошти, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.12.2018.
Роз'яснити ПАТ КБ «Приватбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Муратова С.О.
Судове рішення № 78101899, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/21586/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: