Ухвала суду № 78101787, 26.11.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5295/18

Провадження № 2/639/1988/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року, ухваленому в порядку ст. 259 ЦПК України, у цивільній справі № 639/5295/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року, ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

21 листопада 2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено рішення в порядку ст. 259 ЦПК України, яким у задоволені позову ОСОБА_1 до Державної установи «Харківська установа виконання покарань» №27, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди – відмовлено.

Разом з тим, в усьому тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року, ухваленого судом в порядку ст. 259 ЦПК України, судом було допущено описку стосовно вірного зазначення найменування відповідача по справі.

Так, ОСОБА_1 утримувався у період з 20.07.2015 року по 12.10.2015 року у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», саме тому при зверненні до суду з позовом він вказав в якості відповідача по справі - Державна установа «Харківська установа виконання покарань (№27)». Однак, як вбачається з витягу з Державного реєстру юридичних осіб, на теперішній час вказана установа змінила назву на Державна установа «Харківський слідчий ізолятор». У зв’язку з викладеним, суд приходить до висновку, що належним відповідачем по вказаній цивільній справі є саме Державна установа «Харківський слідчий ізолятор». (а.с. 12-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсно в усьому тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року, ухваленого судом в порядку ст. 259 ЦПК України, судом було допущено описку стосовно вірного зазначення найменування відповідача по справі, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року, ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України у цивільній справі № 639/5295/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, зазначивши в усьому тексті рішення найменування відповідача замість Державна установа «Харківська установа виконання покарань» №27 – «Державна установа «Харківський слідчий ізолятор».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.11.2018 року.

Суддя В.В. Труханович