Ухвала суду № 78101707, 23.11.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6941/18

Провадження № 1-кс/645/2476/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання - Куркін Д.С.,

за участю слідчого - Проценко К. С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Проценко К. С. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018220460002795від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції Проценко К. С., за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Карнаух О. М., звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку мережі:

- ПрАТ «Київстар» (Код ЄДРПОУ 21673832) юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 про всі можливі телефонні з'єднання з прив'язкою до базових станцій апарату стільникового зв'язку, здійсненні з мобільних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, а також повідомлення ІМЕІ мобільних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_3, та ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались дзвінки з 01.10.2018року по теперішній час;

- ПрАТ «ВФ Україна» (Код ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про всі можливі телефонні з'єднання з прив'язкою до базових станцій апарату стільникового зв'язку здійсненні з мобільних номерів: НОМЕР_5, а також повідомлення ІМЕІ мобільних номерів НОМЕР_5 та ІМЕІ мобільних номерів, на які здійснювались дзвінки з 01.10.2018 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 18.11.2018 року до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 18.11.2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Чапаева, 60/56, невстановлена особа нанесла колото-різону рану в область шиї зліва громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, предметом схожим на ніж. Згідно довідки з ХМКЛ №25 у ОСОБА_3 встановлений наступний діагноз: колото-різане поранення шиї з пошкодженням лівої сонної артерії. Крововтрата 3-4 ступеня(ЖЄО № 25939)

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460002795 від 18.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кононенка М.О. про те, що в ході проведення першочергових оперативно-розшукових дій встановлені наступні номери сім-карт операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1, НОМЕР_6, НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФУкраїна»: НОМЕР_5, користувачі яких можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Так, у зв'язку з тим, що встановлення місцезнаходження користувачів вказаних номерів мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються даними номерами мобільних телефонів можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформаціюпро обставини його вчинення, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, з'ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідності доступу до інформації стосовно мобільних номерів (НОМЕР_1, НОМЕР_6, НОМЕР_3, НОМЕР_5) саме з 01.10.2018 року, враховуючи що обставини про які йдеться у клопотанні мали місце тільки 18.11.2018 року. Крім того, слідчим не надано інформації кому можуть належати дані мобільні номери, а також не надано підстав вважати, що інформація мобільних номерів (НОМЕР_1, НОМЕР_6, НОМЕР_3, НОМЕР_5) може бути доказом у кримінальному провадженні № 12018220460002795 від 18.11.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Проценко К. С. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Мартинова