Ухвала суду № 78101320, 26.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16796/18

н/п 4-с/640/78/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №2018/16796/2018 за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 23.10.2013 р., заінтересована особа Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування постанови Київського відділу ДВС ХМУЮ від 21.10.2013р. та зміну способу виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2007 р.

Представник заінтересованої особи - Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 подав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 в повному обсязі враховуючи як закінчення строку на її оскарження так і враховуючи законність та обґрунтованість прийнятої державним виконавцем постанови.

Крім того, посилався на непідсудність вказаної скарги Київському районному суду м. Харкова, враховуючи, що оскарження дій чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 доводи скарги підтримав, представник заінтересованої особи проти задоволення скарги заперечував.

Суд, вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

23.10.2013 року головним державним виконавцем Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-745/07 виданого 15.08.2007 р. Московським районним судом м. Харкова винесена постанова про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що була чинна на момент вчинення виконавчих дій) - у зв'язку з направлення виконавчого документу за належністю до Жовтневого ВДВС ХМУЮ.

Ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Виконавчий лист № 2-745/07 від 15.08.2007 року, що підлягав виконанню виданий Московським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що скаргу ОСОБА_1, як стороною виконавчого провадження подано до Київського районного суду м.Харкова, суд застосовує вимоги п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України до вказаної заяви та передає дану заяву за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ст.446 ч.1 ЦПК України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, враховуючи, що зазначені в п.2 скарги ОСОБА_1 вимоги щодо зміни способу виконання рішення підсудні також Московському районному суду м. Харкова, скарга в цій частині також підлягає розгляду саме Московським районним судом Харкова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 19, 23, 31, 258, 260, 446, 447, 448 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 640/16796/18 за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 23.10.2013 р., заінтересована особа Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області- передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.

Суддя Чередник В.Є.