Ухвала суду № 78101113, 22.11.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2280/18

Провадження №1-кс/433/543/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи та залучення експерта

22.11.2018 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт. Троїцьке клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018130590000419 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018130590000419 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.11.2018 року до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 16 години 00хвилин 06.11.2018 року по 10 годин 00 хвилин 07.11.2018 року, невстановлені особи проникли до складського приміщення розташованого за адресою: Луганська область Троїцький район смт. Троїцьке пров. Польовий буд. 41, звідки викрали особисті речі, які на праві власності належали ОСОБА_2.

19.11.2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що останній раз останній перебував в приміщенні складу за вищевказаною адресою 06.08.2018 року близько 16 годин 00 хвилин. Вранці 07.11.2018 року близько 10 годин 00 хвилин ОСОБА_2 повернувся до зазначеного складу та виявив крадіжку особистих речей, а саме:

1. 10 мішків посівного соняшнику марки «Limagrain – Тунка», який знаходився у фірмових мішках білого кольору з надписам червоного кольору, врожай 2017 року, вагою 13 кг. кожен мішок, який останній придбав в вересні 2018 року в м. Сватове Луганської області за 4600 грн. за 1 мішок.

2. 6 мішків посівної кукурудзи марки «Дніпровська 181», яка знаходилась у фірмових мішках, вагою 25 кг. кожен, яку останній придбав у березні 2018 року в м. Сватове Луганської області за 600 грн. за 1 мішок.

3. 4 мішка посівної кукурудзи марки «Оржиця», яка знаходилась у фірмових мішках, вагою 25 кг. кожен, яку останній придбав у березні 2018 року в м. Сватове Луганської області за 600 грн. за 1 мішок.

4. Бензопила марки «Goodluck GL-4500» в корпусі червоного кольору, в справному стані, яку останній придбав у 2015 році на ринку в смт. Троїцьке Луганської області за 2200 грн..

5. Автомобільна акумуляторна батарея марки «Иста» у справному стані, в корпусі сірого кольору, ємністю 65А., яку останній придбав в 2014 році на ринку в смт. Троїцьке луганської області за 1650 грн..

6. Ручний насос, в корпусі чорного кольору в справному стані, який останній придбав в 1988 році, за яку ціну ОСОБА_2 пригадати не може.

7. Алюмінієва каністра об’ємом 10 літрів, серебристого кольору, яку останній купував ще за часів СРСР, точної дати та ціни за яку купувалася вказана каністра ОСОБА_2 згадати не зміг.

8. Електрична дріль, марку якої ОСОБА_2 згадати не зміг, в корпусі зеленого кольору, яка була придбана в 2010 році на ринку смт. Троїцьке Луганської області.

9. Ручна дріль в металевому корпусі, яку фролов В.П. придбав за часів СРСР, де та за яку ціну останній пригадати не зміг.

10. Електроди, зеленого кольору, вагою близько 2,5 кг., марку яких ОСОБА_2 пригадати не зміг, але повідомив, що купував останні в серпні 2018 року за 150 грн..

11. Тиси сталеві, червоного кольору, розміром 350х250х200 мм. з платформою знизу та трьома отворами для кріплення, які останній придбав будучими у використанні .

12. Насос НШ-10 в алюмінієвому корпусі , в справному стані, дату та ціну придбання якого ОСОБА_2 повідомити не зміг, так як останній придбав вказаний насос при купівлі трактора, як сумісну його частину.

Беручи до уваги викладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням, потерпілому ОСОБА_2

З метою з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, не прибула до суду, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 244 ч. 3 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, внесені до ЄРДР за №12018130590000416 від 08.11.2018 Троїцьким ВП ГУНП в Луганській області.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018130590000419 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Луганському НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість 10 мішків посівного соняшнику марки «Limagrain – Тунка», який знаходився у фірмових мішках білого кольору з надписам червоного кольору, врожай 2017 року, вагою 13 кг. кожен мішок, який ОСОБА_2 придбав в вересні 2018 року в м. Сватове Луганської області за 4600 грн. за 1 мішок, станом на 06.11.2018 року ?

- яка ринкова вартість 6 мішків посівної кукурудзи марки «Дніпровська 181», яка знаходилась у фірмових мішках, вагою 25 кг. кожен, яку ОСОБА_2 придбав у березні 2018 року в м. Сватове Луганської області за 600 грн. за 1 мішок, станом на 06.11.2018 року ?

- яка ринкова вартість 4 мішків посівної кукурудзи марки «Оржиця», яка знаходилась у фірмових мішках, вагою 25 кг. кожен, яку ОСОБА_2 придбав у березні 2018 року в м. Сватове Луганської області за 600 грн. за 1 мішок, станом на 06.11.2018 року ?

Надати дозвіл слідчому СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням іншій уповноваженій особі, доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України видати слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, або за його дорученням іншій уповноваженій особі, висновок експерта та об’єкти дослідження.

Надати Луганському НДЕКЦ МВС України дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи ОСОБА_1

Надати дозвіл слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи ОСОБА_1, на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. І. Суський