Рішення № 78100813, 26.11.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2636/18

Провадження № 2/610/1093/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/2636/18 (пр. № 2/610/1093/2018) за позовом Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 245/12 від 21.11.2017 року у сумі 5989,80 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 21.11.2017 року між Кредитною спілкою «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 245/12, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 3500,00 гривень. Відповідно до графіку, наведеного у додатку до кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язувалась десятого числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, а кредит сплатити до 10.11.2018 року. ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, останній платіж було здійснено 10.01.2018 року. Згідно з договором поруки від 21.11.2017 року поручителем по зобов'язанням ОСОБА_2 виступила ОСОБА_3 У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі від добровільного погашення заборгованості ухиляються, на вимоги про сплату заборгованості не реагують, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 02.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 19, 20), причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомлених про судове засідання відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.11.2017 року Кредитна спілка «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» і ОСОБА_2 на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості уклали кредитний договір № 245/12 про надання відповідачу ОСОБА_2 кредиту у сумі 3500,00 гривень зі строком повернення до 10.11.2018 року (а.с. 4-6).

Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 68% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту і до дня повного розрахунку за кредитом з кредитодавцем (у разі порушення позичальником строку повернення кредиту, передбаченого п.4.3 Договору).

У разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу за процентами, повністю або частково, більше ніж за три дні, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати штрафних санкцій у розмірі 100% річних нарахованих на залишок суми кредиту з дати планового платежу до повного виконання позичальником своїх поточних зобов’язань зі сплати прострочених процентів (п.10.5).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків - додатку до кредитного договору № 245/12 від 21.11.2017 року (а.с. 6). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово прострочена сума кредиту та прострочені проценти, а в наступну чергу сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу – неустойка та інші платежі (п. 4.2 договору).

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором (п. 13.2 договору).

Відповідно до договору поруки від 21.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 і Кредитною спілкою «ОСОБА_1 Взаємодопомоги», відповідач ОСОБА_3 виступила поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором № 245/12 від 21.11.2017 року (а.с. 7). У пункті 2 договору поруки зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, що випливає з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.

Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.09.2018 року становить 5989,80 гривень, з яких: 2986,07 гривень - заборгованість по кредиту, 1318,43 гривень - заборгованість по процентам і 1685,30 гривень – заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 8).

Згідно п.6.4 та п.6.5 кредитного договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше за один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі.

07.04.2018 року відповідачу ОСОБА_2 позивачем було направлено вимогу, а відповідачу ОСОБА_3 - повідомлення про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитом та сплати нарахованих процентів впродовж десяти днів з дня надсилання повідомлення (а.с. 10, 11). Однак заборгованість за кредитним договором погашено не було.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 554 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором № 245/12 від 21.11.2017 року, у неї виникла заборгованість перед позивачем. Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 за вказаним зобов'язанням, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості в сумі 5989,80 грн .

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1762,00 грн. судового збору (а.с. 1). У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідачів на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» заборгованість за кредитним договором № 245/12 від 21.11.2017 року у сумі 5989,80 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят дев’ять гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі по 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня) з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Кредитна спілка «ОСОБА_1 Взаємодопомоги», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 38-д, код ЄДРПОУ 06716981.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 64220, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 64220, Харківська область, Балаклійський район, сел. Андріївка, вул. Вокзальна, буд. 44, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя В.М. Тімонова