Ухвала суду № 78100785, 22.11.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2882/17 № 1-в/610/382/2018

м. Балаклія 22.11.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

захисника: Стрельченко О.В.,

потерпілої: ОСОБА_2,

прокурорів: Захарченко Я.А., Коваленко І.О.,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Стрельченко Олега Валерійовича про роз'яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Захисник Стрельченко О.В. просить роз'яснити вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25.04.2018р. в частині, що стосується порядку його добровільного виконання, оскільки зазначене судове рішення не містить реквізитів банківських рахунків, на які необхідно перерахувати штраф у розмірі 850грн. та 10000грн. відшкодування завданої моральної шкоди.

Захисник Стрельченко О.В. підтримав заяву та просив її задовольнити.

Прокурор та потерпіла заперечували проти роз'яснення судового рішення.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Як убачається з тексту вказаного вироку, він складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Зазначене захисником питання стосується роз'яснення порядку виконання судового рішення, а не його змісту, що не передбачено ст. 380 КПК України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

В судовому засіданні потерпіла повідомила про можливість перерахування належних їй за судовим рішенням грошових коштів поштовим переказом, повідомивши адресу свого місця проживання. Крім того, потерпіла була присутня у двох судових засіданнях з розгляду цієї заяви і засуджена мала можливість узгодити з нею цей порядок, відшкодувати на місці тощо.

Актуальні на цей час реквізити для оплати штрафу можливо отримати в суді, на сайті Балаклійського районного суду Харківської області за посиланням https://bll.hr.court.gov.ua/sud2001/gromadyanam/shtraf/, а також додатково наводимо їх після тексту цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у роз'ясненні вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 25.04.2018р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий В.М. Стригуненко

Населений пунктБалаклійський район/м.БалакліяОтримувачУК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100Код отримувача (ЄДРПОУ)38059663Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку (МФО)899998Номер рахунку31110106020021