Постанова № 78100746, 20.11.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/1734/18

Провадження №3/433/349/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись на пр. Перемоги в смт. Троїцьке Луганської області поблизу ТЦ «Діана», висловлювався словами грубої нецензурної лайки на адресу співробітників поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, в зв’язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 655869 від 09.09.2018.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №655869 з якого вбачається, що 09 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись на пр. Перемоги в смт. Троїцьке Луганської області поблизу ТЦ «Діана», висловлювався словами грубої нецензурної лайки на адресу співробітників поліції , на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції; письмові пояснення ОСОБА_2, рапорти працівників полції, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом’якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом’якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1762 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_3 коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, ОСОБА_3: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.).

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4