Ухвала суду № 78100599, 22.11.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2039/18

Пров.№2/409/913/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

за участю прокурора: О.В. Шестак

за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження виконувача обов’язків голови Павлівської сільської ради в частині виплати премії ОСОБА_2 та про зобов’язання повернути безпідставно набуте, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

20.11.2018 року до суду надійшла заява від відповідача про закриття провадження у справі з огляду на те, що 16.11.2018 року розпорядження виконувача обов’язків голови Павлівської сільської ради в частині виплати премії ОСОБА_2 скасоване, а безпідставно набуте повернуто.

21.11.2018 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки розпорядження виконувача обов’язків голови Павлівської сільської ради в частині виплати премії ОСОБА_2 скасоване, а безпідставно набуте відповідачем повернуто, та про повернення судового збору в розмірі 3524 грн..

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі, та просив повернути суму сплаченого судового збору.

В судовому засіданні відповідач підтримала клопотання про закриття провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає за можливе заяви сторін задовольнити, закрити провадження по справі та повернути позивачеві спачений судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України „Про судовий збір", ст.ст. 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження виконувача обов’язків голови Павлівської сільської ради в частині виплати премії ОСОБА_2 та про зобов’язання повернути безпідставно набуте .

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Білокуракинському районі Луганської області повернути прокуратурі Луганської області (р/р 35211068000839, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 ЄДРПОУ 02909921, код класифікації видатків бюджету - 2800) суму судового збору в розмірі 3524 грн. за платіжним дорученням №1136 від 18.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3