Ухвала суду № 78100347, 14.11.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 428/10749/16-ц

н.п. 2/415/79/18

У Х В А Л А

14.11.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Олідорт (ОСОБА_1) Вєсєліни Валеріївни до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після зміни предмету позову просить визнати факт проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнати спільною сумісною власністю нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, і автомобілю, Mersedes GL 450, чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №4JGBF71E18A333545, об’єм двигуна 4663 см.куб.; визнання права власності на ? частку вказаної квартири і стягнення 1/ частки вартості вказаного автомобілю.

Від позивачки до суду надійшла заява про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову. Про наслідки прийняття судом відмови та закриття провадження у справі позивачці відомо.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивачки від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та інтересів, що захищаються законом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також позивачка просила скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку… закриття провадження у справі… суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Тому підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, а саме

ухвала Сєверодонецького міського суду Луганської області від 07.10.2016 р., якою був накладений арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1,

та ухвала Сєверодонецького міського суду Луганської області від 12.10.2016 р., якою було накладено арешт на рухоме майно - автомобіль Mersedes GL 450, чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №4JGBF71E18A333545, об’єм двигуна 4663 см.куб..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Олідорт (ОСОБА_1) Вєсєліни Валеріївни від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Олідорт (ОСОБА_1) Вєсєліни Валеріївни до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, у зв’язку з відмовою позивачки від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який було накладено на підставі ухвали Сєверодонецького міського суду Луганської області від 07.10.2016 р., та шляхом зняття арешту з рухомого майна: автомобіля Mersedes GL 450, чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №4JGBF71E18A333545, об’єм двигуна 4663 см.куб., який було накладено на підставі ухвали Сєверодонецького міського суду Луганської області від 12.10.2016 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: