Ухвала суду № 78100345, 17.10.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8128/17

Номер провадження 2-а/404/229/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії –

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, по якому просить визнати неправомірною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у проведенні перерахунку пенсії; зобов’язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок пенсії починаючи з 29.10.2014 року, врахувавши в рахунок, з якого призначається пенсія, грошову допомогу на оздоровлення в сумі 15412,94 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 23811,92 грн., разову премію в сумі 150 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 7449,52 грн. та виплатити недоплачену з 29.10.2014 року пенсію.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. від 20.12.2017 року по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання /а.с. 21/.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №119 від 23.03.2018 року “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи” , у зв’язку з тривалим перебуванням судді Мохонько В.В. на лікарняному, з можливих підстав щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді судової справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи встановленого ЦПК України та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду- призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №404/8128/17, номер провадження 2а/404/229/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду справи про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

26.03.2018 року судом постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 33/.

28.03.2018 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої ОСОБА_1 просить: зобов’язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок пенсії починаючи з 29.10.2014 року, враховуючи в розрахунок, з якого призначається пенсія, грошову допомогу на оздоровлення в сумі 15412,94 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань в сумі 23811,92 грн., разову премію в сумі 150 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 7449,52 грн. та виплатити недоплачену з 29.10.2014 року пенсію /а.с. 34-36/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2018 року прийнято заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 28.03.2018 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 46-47/.

В судове засідання позивач не з’явився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, якою просив відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року, на час звернення позивачем до суду) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року) встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частина 2 цієї статті передбачає, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС (у редакції, чинній з 15.12.2017 року), якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач зазначає, що дізнався про неврахування відповідачем при призначенні йому пенсії всіх видів грошового забезпечення, з яких йому було нараховано пенсію, лише у жовтні 2017 року, однак суд приходить до висновку щодо неповажності зазначених причин пропуску строку звернення до суду, так як пенсійні виплати є періодичними, щомісячними платежами, які отримує безпосередньо особа, якій вони призначені.

Отже, позивач про порушення своїх прав повинен був дізнатись при реалізації свого права на отримання щомісячної суми призначеної йому пенсії з 29.10.2014 року.

Враховуючи, що позовна заява подана до суду 12.12.2017, що підтверджується конвертом /а.с. 19/, позовні вимоги щодо зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 29.10.2014 року по 11.06.2017 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії за період з 29.10.2014 року по 11.06.2017 року - залишити без розгляду.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 17.10.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова