Ухвала суду № 78100287, 26.11.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.11.2018

ЄУН №389/2167/18

Провадження №2/389/657/18

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання – Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам‘янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Знам’янської місцевої прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами досудового розслідування та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами досудового розслідування та прокуратури.

Позивач з’явився до Ленінського районного суду м. Миколаєвадля проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

30.08.2018 року до суду надійшло письмове клопотання представника ГУНП в Кіровоградській області про проведення судового засідання по розгляду справи за його участю в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що місце знаходження відповідача ГУНП в Кіровградській області - м. Кропивницький, тобто поза межами територіальної юрисдикції Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, і представник ГУНП в Кіровоградській області не має можливості з'явитися у судове засідання, суд вважає за доцільне прийняти рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити місцем участі відповідача ГУНП в Кіровоградській області – Ленінський районний суд м.Кропивницький (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Забезпечення режиму відеоконференції необхідно доручити працівникам Ленінського районного суду м.Кропивницький.

З огляду на вказане, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ГУНП в Кіровоградській області задовольнити.

Ленінському районному суду м.Кропивницький забезпечити відеоконференцзв'язок з відповідачем ГУНП в Кіровоградській області.

Представнику ГУНП в Кіровоградській області з'явитися до Ленінського районного суду м.Кропивницький (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку із Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області доручити спеціалістам з інформаційних технологій Ленінського районного суду м.Кропивницький (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) та Кіровського районного суду м. Миколїв (54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів,81).

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Кропивницький перевірити документи, що посвідчують особу представника ГУНП в Кіровоградській області та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду негайно направити сторонам у справі, Ленінському районному суду м.Кропивницький (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), Ленінському районному суду м. Миколаїв (54028, м. Миколаїв, вул.Космонавтів,81).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2