Рішення № 78099766, 05.11.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4235/18

Номер провадження 2-о/404/206/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Кропивницький відділ обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1, зазначивши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Кропивницький відділ обслуговування громадян, звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт належності їй документу - трудової книжки серія БТ-І № 4383944 (дата заповнення 30.08.1979 р.) виданої на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт належності їй документа – свідоцтва про навчання №121546, виданої на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування вимог зазначила, що в травні 2018 р. звернулася із заявою до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Кропивницький відділ обслуговування громадян про призначення пенсії. На звернення отримала лист, яким їй було роз»яснено, що в наданій копії трудової книжки та свідоцтві про навчання вказано по батькові «Іванівна», що суперечить по батькові зазначеному в паспорті громадянина України «Яношівна».

Зазначена помилка в написанні прізвища заявника в трудовій книжці та свідоцтві про навчання позбавляє її права на отримання пенсії.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання /а.с. 17/.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, посилається на обставини викладені в заяві, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи послався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, серія ЕА 942456, виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.06.2002 року, прізвище заявника значиться ОСОБА_2, по - батькові – Яношівна, дата народження 11.12.1959 р., місце народження с. Глодоси, Новоукраїнський р-н., Кіровоградська обл. /а.с. 14/.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера 24.12.1996 року, прізвище, ім’я та по батькові заявника зазначено як «Слащина Тетяна Яношівна» /а.с. 15/.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 615221 батьками ОСОБА_4, яка народилася 11.12.1959 року в с. Глодоси, Хмелівський р-н., Кіровоградська обл., записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с. 13/.

Як вбачається з свідоцтва № 121546 від 29.08.1979 року Кіровоградського проф-кулінарного училища, виданий на ім»я ОСОБА_7 /а.с.8/.

Трудова книжка серії БТ-І № 4383944 (дата заповнення 30.08.1979 р.) також була видана на ім’я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище згодом виправлено на «Слащина» /а.с.9/, так як ОСОБА_4 15.01.1982 року змінила прізвище на «Слащина» у зв»язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 10/.

Заявник звернулась до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Кропивницький відділ обслуговування громадян із заявою про призначення пенсії.

ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Кропивницький відділ обслуговування громадян №279/С-10 від 16.05.2018 року повідомлено ОСОБА_1, що через наявні розбіжності у написанні по батькові в трудовій книжці та свідоцтві про навчання не можливо підтвердити наявний трудовий стаж /а.с. 6/.

Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_9.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, документу – трудової книжки серія БТ-І № 4383944 (дата заповнення 30.08.1979 р.) - виданої на ім’я ОСОБА_2 та свідоцтва про навчання №121546, виданої на ім»я ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серія БТ-І № 4383944 (дата заповнення 30.08.1979 р.) - виданої на ім»я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва №121546 про навчання, виданого на ім»я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -НОМЕР_1);

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Кропивницький відділ обслуговування громадян (місце заходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, код ЄДРПОУ: 20632802).

Повний текст рішення складено 15.11.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда