Ухвала суду № 78099383, 26.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19204/18

Провадження № 1-кс/344/9407/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області Дубковецької Х.І., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Євчук М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12018090010003409 від 14.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 14 вересня 2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшла заява голови фракції ПП «Об'єднання «Самопоміч» ОСОБА_3 з приводу вчинення кримінального правопорушення у формі складання завідомо підробленого офіційного документа, а саме завідомо неправдивого висновку оцінювача про вартість нежитлових приміщень по АДРЕСА_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТзОВ «ЕКА-Захід» провели діяльність з оцінки вартості майна площею 41,0 кв.м., яке розташоване на першому поверсі в будинку АДРЕСА_1, замовником вказаної оцінки виступив Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради.

За результатами оцінки було складено висновок оцінювача про вартість нежитлових приміщень за вищевказаною адресою, який був затверджений рішенням сесії Івано-Франківської міської ради №131-19 від 02.05.2018 р.

В подальшому, вищезазначений висновок оцінювача разом із всіма додатками, передано замовнику, - Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об'єктивного проведення досудового розслідування органу досудового слідства, підтвердження чи спростування заявлених фактів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення належним чином завірених копій документів з Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, які в подальшому можуть бути використані як доказ причетності винних осіб до кримінального правопорушення.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився.

Заслухавши слідчого, та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Дубковецькій Христині Іванівні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, ЄДРПОУ 40228135, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Леся Курбаса, 2, зокрема до оригіналу висновку оцінювача про вартість нежитлового приміщення площею 41,0 кв.м., яке розташоване на першому поверсі в будинку АДРЕСА_1, з усіма додатками, - з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.

Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя О.А. Татарінова