Рішення № 78099337, 26.11.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4923/18

Провадження № 2/346/2260/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря Максим'юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Раківчицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом, в якому вказав, що в нього була тітка по материнській лінії – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: с.Раківчик, вул.Кобилянської, 15, Коломийського району. Користуючись своїм правом, передбаченим ст.ст. 1233, 1234 ЦК України, 17.08.2007 року в Раківчицькій сільській раді тіткою було складений заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, у відповідності до якого все своє майно вона заповіла йому.

З 14.12.2012 року тітка проживала в Коломийському геріатричному пансіонаті. 19.01.2013 року вона померла і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Через проблеми зі здоров’ям та необізнаністю із юридичними питаннями і термінами, позивач не звернувся вчасно, у визначений законодавством строк, до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті тітки. При оформленні спадщини за заповітом після смерті тітки у приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_3 отримав відмову, оскільки пропущений строк прийняття спадщини після її смерті Просить суд визначити додатковий термін для прийняття спадщини тривалістю три місяці. В судове засідання позивач подав клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Раківчицької сільської ради подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника, просить позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши представлені докази, перевіривши матеріали справи, письмові клопотання позивача та представника відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2013 року померла тітка позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-НМ № 163508 від 21.01.2013 року (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким все своє майно вона за життя заповіла позивачу, ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту № 42 від 17.08.2007 року (а.с. 5).

Спадщина за заповітом відкрилася на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою с. Раківчик, вул. О.Кобилянської, 15, Коломийського району, Івано-Франківської області (а.с. 4).

Відповідно до довідки Коломийського геріатричного пансіонату № 304 /01-15 від 17.09.2018 року ОСОБА_2 проживала в даному пансіонаті з 14.12.2012 року по 20.12.2013 року (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 після смерті тітки не звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, оскільки тривалий час хворів, таким чином не прийняв спадщини від своєї тітки. Так, позивачем було представлено суду довідку амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Раківчик № 8 від 25.09.2018 року, з якої вбачається, що згідно записів в медичній документації, він знаходився на амбулаторному лікуванні з 15.07.2013 року по 24.07.2013 року з діагнозом гострий бронхіт (а.с.8).

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав роз'яснення щодо процедури вирішення зазначеного питання в судовому порядку, оскільки пропущений строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 10).

Позивач в позовній заяві вказав, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини – за станом здоров’я.

Як роз'яснюється у п. 24 Постанови ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини,а суди відкривають провадження у справі про продовження строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також: за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також: відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Інших спадкоємців крім позивача, які б претендували на прийняття спадщини, немає, а тому належною стороною по справі є Раківчицька сільська рада, на території якої знаходиться спадкове майно.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд бере до уваги долучену позивачем довідку з амбулаторії про хворобу у зазначений термін та неможливість вчасно прийняти спадщину у терміни , встановлені законом і приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, і йому слід надати додатковий строк.

Згідно ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження,зазначивши про це у окремій заяві. У разі визнання позивачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог.

Наведене підтверджується - копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, копією довідки Раківчицької сільської ради, копіями довідки геріатричного пансіонату та копією амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Раківчик, копією роз'яснення нотаріуса, копією паспорта та ідентифікаційного коду.

На підставі ст.ст.1233-1235,1272 ч.3 ЦК України, Постанови Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст.ст.206 ч.1, 247 ч.2, 239,263,264,265,268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки – ОСОБА_2, яка померла 19.01.2013 року, 3 місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2018 року.

Суддя Веселов В. М.