Ухвала суду № 78098899, 26.11.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/3136/17

Провадження 6/215/176/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 листопада 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при поданні заяви Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, внаслідок виконання трудових обов’язків, -

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2018 року ПАТ «Кривбасзалізрудком» через свого представника звернулося до суду із указаною заявою, яка не відповідає вимогам, викладеним

у ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, до заяви долучено незасвідчені копії доказів, якими заявник підтверджує свої вимоги, та які не знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, заявнику слід уточнити вимоги заяви, оскільки в її прохальній частині зазначено про стягнення із ОСОБА_2 судових витрат, які на його користь не стягувалися та не сплачувалися, а під час розгляду справи сплачувалися відповідачем на користь держави в особі різних юридичних осіб, які до того ж не залучені заявником у якості заінтересованих осіб.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену заяву разом з відповідною кількістю її копій для всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про поворот виконання рішення суду залишити без руху та надати заявнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Красюк