Ухвала суду № 78098474, 26.11.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7700/18

Єдиний унікальний № 205/7700/18

Провадження №1-кс/205/2021/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., за участю секретаря Піменової М.В., захисника - адвоката Борноволокова В.М., слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Сидорової І.О., розглянувши матеріали клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2018 року, близько 15 год. 20 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3, знаходилась в приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 15. Перебуваючи у вказаному місці та час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «РУШ».

ОСОБА_3, переконавшись, що її дії є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), взяла з полиці магазину парфумовану жіночу воду, зняла магнітний стікер і поклала її до свого пакету, тим самим ОСОБА_3 викрала товар, який належить ТОВ «РУШ», а саме Ланвін Еклат д'Арпеж парфумована вода жіноча 100 мл. Після чого, ОСОБА_3 пройшла касову лінію та не розрахувавшись за вищевказаний товар, який в цей час знаходився в її пакеті, покинула приміщення магазину. Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Вищевказаними незаконними діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «РУШ», згідно довідки попереднього збитку від 10.07.2018 року, майнову шкоду в розмірі 949 гривень 00 копійок.

ОСОБА_3 26.07.2018 року близько 16 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходилась в приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97-Д. Перебуваючи у вказаному місці та час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «РУШ».

ОСОБА_3, переконавшись, що її дії є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), взяла з полиці магазину парфумовану чоловічу воду і сховала даний товар у свою кофту, яка в цей час знаходилась у неї в руках, тим самим викрала товар, який належить ТОВ «РУШ», а саме чоловічу парфумовану туалетну воду марки «Версаче Пур Ом». Після чого, ОСОБА_3 пройшла касову лінію та не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину. Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але була зупинена працівниками магазину. Вищевказаними незаконними діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «РУШ», згідно інвентаризаційної відомості магазину від 26.07.2018 року, майнову шкоду в розмірі 2199 гривень 00 копійок.

Далі, 08.08.2018 року близько 12:00 години ОСОБА_3, знаходилась в приміщенні магазину «Варус», за адресою м. Дніпро, пров. Парусний, 10Д. Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, почала складати в пакет, який був у неї в руках, з полиць магазину товар, а саме: каву «Якобз Монарх», розчинну м/у 250г - 5шт та дезодорант- стік «Олд Спайс» 50мл. - 1 шт. Далі, ОСОБА_3, сховавши в свій пакет товар, який належить магазину, пройшла касову лінію та не розрахувалась за вищевказаний товар. Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину вона була зупинена працівником охорони, якому за вимогою видала всі вищевказані товари. Вищевказаними незаконними діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Омега», згідно інвентаризаційної відомості магазину, майнову шкоду в розмірі 903 гривень 30 копійок.

Далі, 27.08.2018 року, близько 12 год. 35 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3, знаходилась в приміщенні магазину «АТБ-маркет 165», за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 20. Перебуваючи у вказаному місці та час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «АТБ-маркет». ОСОБА_3, переконавшись, що її дії є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), почала брати з полиць магазину товар, а саме:

-кава «Jacobs Monarсh», розчинна сублімована м/уп - 8 шт.

-напій 0,5 «iFresh Sport SLIM» безалкогольний вітамізований н/г - 1шт.;

-пакет п/е 40х60 без/уп - 1 шт.;

-дезодорант «Old Spice Whitewater» антиперспірант чоловічий 50 мл. - 1шт. ;

-паста зубна «Sensodyne Rapid Relief»к/уп 75 мл. - 1 шт.;

-напій «Fanta Апельсин» 0,5 л. б/а с/г ПЕТ - 1 шт.;

-щітка зубна «Colgate» золота з деревним вугіллям м'яка - 1 шт.;

-щітка зубна «Colgate» Шовкові нитки містить деревне вугілля - 1 шт.;

-кава натуральна «Dallmayr Naturmild» смажена мелена 250г - 1 шт.

Після чого, ОСОБА_3, скала вищевказаний товар в пакет та направилась до касової зони магазину. Пройшовши касову зону, не розрахувавшись за товар, який був в пакеті, ОСОБА_3 направилась до виходу з магазину, але була зупинена охороною магазину. Таким чином ОСОБА_3 виконала всі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Вищевказаними незаконними діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «АТБ-маркет», згідно інвентаризаційної відомості магазину № 53069 від 27.08.2018, майнову шкоду в розмірі 1868 гривень 40 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.09.2018 року в період часу з 18:30 год. до 19:00 год., ОСОБА_3, знаходилась в приміщенні магазину «АТБ», за адресою м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 11. Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, почала складати в пакет, який був у неї в руках, товар, а саме: каву «Jacobs Monarсh», розчинну м/у 400г - 2 шт. Далі, ОСОБА_3, взяла з полиці соняшникову олію і направилась в бік касових зон магазину. Розрахувавшись на касі лише за соняшникову олію, інший товар при цьому знаходився в пакеті, ОСОБА_3 пройшла касову лінію і направилась в бік виходу з магазину. Але не покинувши приміщення магазину вона була зупинена охоронцем магазину, якому на вимогу видала викрадений нею товар. Вищевказаними діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «АТБ-маркет», згідно довідки товарно-матеріальних цінностей магазину від 10.09.2018, майнову шкоду в розмірі 595 гривень 90 копійок.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.09.2018 року, близько 16 год. 10 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3, знаходилась в приміщенні магазину «Варус», за адресою: м. Дніпро, вул. Ю.Кондратюка, 8. Перебуваючи у вказаному місці та час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега». ОСОБА_3, переконавшись, що її дії є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), взяла з полиці магазину дві пачки кави «Jacobs Monarсh», 400г і 250г, один з яких сховала до свого рюкзаку, а іншу тримала в руках. Після чого, ОСОБА_3 пройшла касову лінію та не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину. Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Вищевказаними незаконними діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Омега», згідно контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «Омега» від 27.09.2018 року, майнову шкоду в розмірі 465 гривень 30 копійок.

За сукупністю злочинів, умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході збору характеризуючого матеріалу на підозрювану ОСОБА_3 було встановлено, що остання перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

У своєму клопотанні слідчий просив призначити по кримінальному провадженню судову психіатричну експертизу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання і додані до них документи слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання з огляду на наступне.

За приписом ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

З огляду на те, що для встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання судово-медичної психіатрії, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-243, 332, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сидорової І.О. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040690001776, внесеного до ЄРДР 11.07.2018 року про призначення судової психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню судову психіатричну експертизу, до проведення якої долучити експертів Лікувально-виробничого об'єднання «Міжобласний клінічний психоневрологічний центр», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

На вирішення експерта поставити такі питання :

- чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент скоєння кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням і чи могла вона усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є вона осудна?

- чи не страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, чи може вона усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто осудна вона?

- якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає будь-яким психічним захворюванням (хронічним), тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством, або іншим хворобливим станом психіки, то чи не потребує вона у примусовому лікуванні в психіатричній лікарні?

Контроль за додержанням виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сидорову І.О. і прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Шевченка Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Басова