
Ухвала
Іменем України
про привід свідків
Справа № 703/475/18
Провадження 1кп/712/357/18
26 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Бащенка С.М.
при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.
з участю: прокурора - Рудика Ю.Ю.
захисника - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України.
Справа неодноразово призначалась до слухання. Свідки в судове засідання не з'являються, повідомляються належним чином, причини неявки суду не повідомляють.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу у Смілянський міськрайонний суд Черкаської області для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції.
Інші учасники судового розгляду справи не заперечували проти застосування примусового приводу та дистанційного допиту свідків у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, яка перебуває під юрисдикцію суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи викладене, що свідки проживають в Смілянському районі Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 336, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України відкласти до 20 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 10 годину 00 хвилин 20 грудня 2018 року, для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 20 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, відносно свідків :
- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1);
- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2);
- ОСОБА_5, проживаючої: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_6, проживаючого: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_3);
- ОСОБА_7, проживаючої: АДРЕСА_5.
Виконання ухвали доручити Смілянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити для виконання у Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 78097987, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/475/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: