Ухвала суду № 78097850, 26.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 листопада 2018 р.Справа № 1840/2527/18

Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного військового комісаріату на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2018р. по справі № 1840/2527/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Сумського обласного військового комісаріату

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Сумським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: є не зрозумілими вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, а саме не зрозуміло, яку постанову просить скасувати апелянт.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник апеляційної скарги просить прийняти апеляційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 року по справі 1840/2527/18 та скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 року по справі № 1840/2940/18.

Проте, в матеріалах справи відсутня постанова від 04.09.2018 року. Також, відповідачем в апеляційній скарзі зазначені різні номери справи 1840/2527/18 та 1840/2940/18, хоча даній справі присвоєний номер 1840/2527/18.

Враховуючи вищевикладене, суду не є зрозумілими вимоги апелянта, заявлені в апеляційній скарзі.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням чітких вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумського обласного військового комісаріату на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2018р. по справі № 1840/2527/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Сумському обласному військовому комісаріату строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: (підпис) В.А. Калиновський