Ухвала суду № 78097384, 14.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/21334/18

14 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., при секретарі судового засідання Таргоні І.М., розглянув клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Подшивайлова О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Подшивайлов О.С. за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Демчук П.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме документів, які містять банківську таємницю, які перебувають у розпорядженні АБ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ,

вул. Грушевського, 1Д), а саме інформації в електронному вигляді про проведенні транзакції з використанням платіжних банківських карток №№ НОМЕР_3 НОМЕР_4, що належать АБ КБ «ПриватБанк» та видані на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 21.04.2009, ІПН: НОМЕР_2, які були проведені у період часу з 02.06.2018 по 15.07.2018 в електронному вигляді, а також фото/відео зображення з камер банкоматів при їх використанні у період часу проведення даних транзакцій в електронному вигляді, з можливістю ознайомитись та зробити копії.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010005517 від 12.09.2018, розпочатого за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12 вересня 2018 року до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3, в якій остання просить притягнути до відповідальності її зятя ОСОБА_4, який на протязі 2018 року таємно викрав її кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк», з якої в подальшому зняв грошові кошти в розмірі 28000 гривень.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3, остання вказала, що у її користуванні була картка «ПриватБанку» за № НОМЕР_3. 13 липня 2018 року о 15.22 год. на мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення від «ПриватБанку», про те, що статус картки «Вкрадена». Після цього прийшовши до відділення «ПриватБанк», яке знаходиться по вул. Соборна, 197, працівник банку повідомила, що якийсь чоловік приніс портмоне у якому знаходилися документи на автомобіль та документи на ім'я ОСОБА_4

Крім того, потерпіла повідомляє, що ОСОБА_4 обманувши її отримав картку за № НОМЕР_4 почав знову викрадати з неї грошові кошти та витрачати їх на харчування та вирішення свої питань.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: - ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація в електронному вигляді про проведенні транзакції з використанням платіжних банківських карток №№ НОМЕР_3 НОМЕР_4, що належать АБ КБ «ПриватБанк» та видані на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 21.04.2009, ІПН: НОМЕР_2, які були проведені у період часу з 02.06.2018 по 15.07.2018 в електронному вигляді, а також фото/відео зображення з камер банкоматів у період часу проведення даних транзакцій в електронному вигляді.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи -- в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - отримання тимчасового доступу до інформації про проведення транзакцій з використанням платіжних банківських карток потерпілої та фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій, дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів - на даний час, неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Подшивайлов О.С. подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Подшивайлову Олександру Сергійовичу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, які перебувають у розпорядженні АБ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), а саме інформації в електронному вигляді про проведенні транзакції з використанням платіжних банківських карток №№ НОМЕР_3 НОМЕР_4, що належать АБ КБ «ПриватБанк» та видані на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 21.04.2009, ІПН: НОМЕР_2, які були проведені у період часу з 02.06.2018 по 15.07.2018 в електронному вигляді, а також фото/відео зображення з камер банкоматів при їх використанні у період часу проведення даних транзакцій в електронному вигляді, з можливістю ознайомитись та зробити копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя