Ухвала суду № 78097331, 26.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.11.2018 Справа № 554/8182/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/8182/18

Провадження № 1-кс/554/11622/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М., при секретарі Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кожемякіної Є.С. про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2018 в період часу з 01 год. 00 хв. до 08.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 в м. Полтаві, таємно викрала у гр. ОСОБА_2 шуруповерт з зарядним пристроєм та АКБ, банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1, з якої в подальшому зняла грошові коштів сумі 12 387 грн. Завдавши матеріального збитку на загальну суму 15 387 грн.

17.09.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_2, було встановлено, що невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення будинку АДРЕСА_1 в нічний час доби 15.09.2018 таємно, скоїла крадіжку шуруповерта «Metabo» з зарядним пристроєм та АКБ, банківську карту «ПриватБанк». В той же час з банківської картки «ПриватБанк» НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2 невідомою особою були зняті грошові кошти через банкомат «А-Банк» («ПриватБанк») по вул. Європейській, 63 в м. Полтаві 15.09.2018 в період часу з 05.12 год.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи повикрадених речей, з метою визначення розміру матеріальних збитків, проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість бувшого у користуванні шуруповерта «Metabo» з зарядним пристроєм та АКБна час скоєння злочину, тобто на 15.09.2018 року?

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з'явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень; 3)визначення психічногостану підозрюваногоза наявностівідомостей,які викликаютьсумнів щодойого осудності,обмеженої осудності; 4)встановлення вікуособи,якщо ценеобхідно длявирішення питанняпро можливістьпритягнення їїдо кримінальноївідповідальності,а іншимспособом неможливоотримати цівідомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кожемякіної Є.С. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу у кримінальному провадженні № 12018170040003057 матеріалів, речовин та виробів - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизивикраденогошуруповерта марки«Metabo»Полтавському науково-дослідномуекспертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість бувшого у користуванні шуруповерта «Metabo» з зарядним пристроєм та АКБна час скоєння злочину, тобто на 15.09.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Кожемякіній Євгенії Сергіївні або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій