Ухвала суду № 78097303, 26.11.2018, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1252/18

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зміну предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

01 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну предмету спору.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав та просив прийняти її до розгляду.

Представник Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Залучений співвідповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Стаття 2 ЦПК України визначає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 4 ст.3 ЦПК передбачає, що закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Частина 1 ст. 10 ЦПК України передбачає, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права

Суд вважає, що неприйняття заяви про зміну предмету позову до розгляду порушить права позивача на ефективний засіб правового захисту його прав і інтересів.

Керуючись ст. 49,189 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Надати сторонам та іншим учасникам судового процесу строк на подання відзивів та пояснень в 15-ти денний строк з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14 год. 30 хв. 12 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Кулик