Ухвала суду № 78097287, 22.08.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5630/18

№ провадження 1-кс/208/1897/18

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Савранського Т.А. при секретарі Луценко Л.О., розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 12018040160001295 від 12.08.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.08.2018 року до ЧЧ Кам’янського ВП с заявою звернулася ОСОБА_2 яка повідомила, що 10.08.2018 у період часу з 01.00 до 02.00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через відчинене вікно, проникла до квартири АДРЕСА_1, та таємно викрала належне їй майно, спричинив майнову шкоду.

За вказаним фактом СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 року за № 12018040160001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.08.2018 слідчим СВ Камянського ВП Стороженко Я.І. проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1, та у ході огляду місця події було виявлено на підвіконні папілярні візерунки, та які вилучено на три липкі стрічки та поміщені до спец пакету № 0021896 та опечатано.

Враховуючі, що для з'ясування обставинні, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

У клопотання слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:

а) чи придатні для ідентифікації слід низу взуття який було виявлено та вилучено з підвіконня кухні квартири АДРЕСА_1, поміщений до спец.пакету № 0021897?

б) якщо придатні, то чи залишений він кросівками які були оглянуті та вилучені у ОСОБА_5 та які належать неповнолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які поміщені до спец.пакету № 4461314?

Для дослідження експерту надати: спецпакет № 0021897 з слідом низа взуття; спец пакет № 4461314, в якому знаходиться чоловічі кросівки?

Зобов'язати старшого слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Мироненко Інну Юріївну, або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про Судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Перед початком експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Копію ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Мироненко Інні Юріївні, для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Мироненко Інні Юріївні, або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам’янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський Т. А.