Ухвала суду № 78097236, 26.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8061/18

2/212/3122/18

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Плотнікової Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22 листопада 2018 року позивач та приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулися до суду із заявою про затвердження у справі мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат».

Позивач, представник позивача та представник відповідача до судового засідання не з’явились, кожен окремо надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Так, до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» у особі генерального директора ОСОБА_2, у якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену 21 листопада 2018 року між ними на таких умовах:

1. 3а позовною заявою ОСОБА_1 (сторона-2) від 22.10.2018р. до ПРАТ «ЦГЗК» (сторона-1) , яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога, ОСОБА_1 просить стягнути на її користь 176 000,00 грн. з ПРАТ «ЦГЗК» у якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй внаслідок загибелі 28.10.2003р. на підприємстві її батька, ОСОБА_3.

Сторони домовилися врегулювати даний спір, шляхом добровільної виплати Стороною-1, в якості відшкодування моральної шкоди Стороні-2; 31 055,90грн. (тридцять одна тисяча п'ятдесят п'ять гривень 90 коп.), з яких - 25 000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.) Сторона -1 перераховує на банківський рахунок Сторони-2 , а податок з доходів фізичних осіб в сумі- 5 590,06 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто грн. 06 коп.) та військовий збір в сумі 465,84грн., (чотириста шістдесят п'ять гривень 84коп.), Сторона-1, як податковий агент, перераховує на відповідні рахунки Державного казначейства.

Сторона - 1 перераховує грошові кошти на поточний рахунок Сторони-2 протягом двох місяців з дати затвердження судом цієї мирової угоди. Суму комісії банку Сторона -2 сплачує самостійно.

ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ПРАТ «ЦГЗК» решти суми позову - 151 000,00грн. (сто п'ятдесят одна тисяча гривень 00 коп.)

3.Сторони підтверджують, що після укладення цієї мирової угоди спір, зазначений в п.1, повністю вирішений. Сторона-2 відмовляється від стягнення зі Сторони-1 будь-яких коштів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди , заподіяної їй внаслідок загибелі 28.10.2003р. батька - ОСОБА_3.

4.Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб.

5.Дана мирова угода набирає законної сили з дати її підписання Сторонами та набрання законної сили ухвалою суду по справі № 212/8061/18, якою буде затверджено цю Мирову угоду, та є обов'язковою для виконання Сторонами.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, ознайомившись із заявою про мирову угоду, перевіривши матеріали справи та повноваження представників сторін на укладення мирової угоди вважає, що сторони самостійно та добровільно підписали заяву і погодилися з її умовами, вказана мирова угода не суперечить закону та не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, укладена в інтересах сторін з метою врегулювання наявного між ними спору, наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені; підстав для відхилення заяви не вбачається.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до роз’яснень викладених у п. 38 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Оскільки сторони у поданій до суду мировій угоді не визначили порядок поділу судових витрат, тому в силу положень ст. 142 ЦПК України з ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 141, 207, 208, 255 ч.1 п.5, 256 ч.2, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві задовольнити.

Затвердити у справі № 212/8061/18, (2/212/3122/18) мирову угоду від 21 листопада 2018 року укладену між Приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо–збагачувальний комбінат», в особі генерального директора ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку у наступній редакції:

1. 3а позовною заявою ОСОБА_1 (сторона-2) від 22.10.2018р. до ПРАТ «ЦГЗК» (сторона-1) , яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога, ОСОБА_1 просить стягнути на її користь 176 000,00 грн. з ПРАТ «ЦГЗК» у якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй внаслідок загибелі 28.10.2003р. на підприємстві її батька, ОСОБА_3.

Сторони домовилися врегулювати даний спір, шляхом добровільної виплати Стороною-1, в якості відшкодування моральної шкоди Стороні-2: 31 055,90грн. (тридцять одна тисяча п'ятдесят п'ять гривень 90 коп.), з яких - 25 000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.) Сторона -1 перераховує на банківський рахунок Сторони-2 , а податок з доходів фізичних осіб в сумі - 5 590,06 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто грн. 06 коп.) та військовий збір в сумі 465,84грн., (чотириста шістдесят п'ять гривень 84коп.), Сторона-1, як податковий агент, перераховує на відповідні рахунки Державного казначейства.

Сторона - 1 перераховує грошові кошти на поточний рахунок Сторони-2 протягом двох місяців з дати затвердження судом цієї мирової угоди. Суму комісії банку Сторона -2 сплачує самостійно.

ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ПРАТ «ЦГЗК» решти суми позову - 151 000,00грн. (сто п'ятдесят одна тисяча гривень 00 коп.)

3.Сторони підтверджують, що після укладення цієї мирової угоди спір, зазначений в п.1, повністю вирішений. Сторона-2 відмовляється від стягнення зі Сторони-1 будь-яких коштів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди , заподіяної їй внаслідок загибелі 28.10.2003р. батька - ОСОБА_3.

4.Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб.

5.Дана мирова угода набирає законної сили з дати її підписання Сторонами та набрання законної сили ухвалою суду по справі № 212/8061/18, якою буде затверджено цю Мирову угоду, та є обов'язковою для виконання Сторонами.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві - закрити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (місцезнаходження юридичної особи: 50066, м.Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00190977) на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 26 листопада 2018 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак