Рішення № 78097028, 19.09.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4899/18

№ провадження 2/208/2177/18

РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Тур І.В.,

Учасники справи

Позивач ОСОБА_1,

Відповідач ОСОБА_2,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Друга кам'янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Територіальна громада в особі Кам?янської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Друга кам'янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Територіальна громада в особі Кам?янської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом,-

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом.

У своєму позові зазначив, що він є онуком ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабуся ОСОБА_4. Його бабуся проживала за адресою: Дніпропетровська область м. Кам?янське АДРЕСА_1 з 1972 року по день смерті. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на квартиру, його бабуся за життя склала заповіт, згідно до якого свою частку майна заповіла йому, інша частка майна належала її чоловіку ОСОБА_5, який помер 14.12.2012 року. Вчасно отримати спадщину він не міг, у зв'язку з тим, що він займався проведення поховання бабусі, також через деякий час померла бабуся дружини, він також займався поховання бабусі дружини, також в 2016 року він втратив роботу, а тому він був змушений виїхати на заробітки за межі України. Його батько син померлої ОСОБА_4 не прийняв спадщину, так як виконав волю бабусі, щоб квартира залишилась йому.

Тому просить суд визнати причини для пропуску строку для прийняття спадщини поважним та визначити для нього додатковий строк прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті його бабусі ОСОБА_4; визнати право власності на спадкове майно за адресою Дніпропетровська область м. Кам?янське АДРЕСА_1, загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка залишились після його бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в порядку спадкування за законом ? частку та в порядку спадкування за заповітом ? частку квартири, за ним, що дасть підставу зареєструвати право власності на об'єкт нерухомого майна.

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, винести рішення згідно з чинним законодавством.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другої Кам'янської нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

3. Процесуальні дії по справі.

30 липня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, та ухвалою суду витребувано з Другої кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11 жовтня 2008 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровська область, актовий запис № 44 (а.с.16)

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.03.1995 року (а.с.42).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер (а.с.15).

ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження видане 16 січня 1959 року, актовий запис № 54 (а.с.17), а ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Як вбачається з матеріалів справи, ? частка квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 після його смерті стала належить ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.06.2013 року (а.с.39).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 залишила заповіт на ім'я позивача ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона на випадок її смерті заповідає частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.43).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, державний нотаріус Другої кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова О.С. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, в зв'язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.38), також державним нотаріусом Другої кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астаховою О.С. постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю документів про право власності на ім'я спадкодавця.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Згідно до ст. ст. 1216, 1222, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини

третьої статті 1272 ЦК України.

Так, поважність позивачем ОСОБА_1 пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що він з 2016 року по 2017 рік знаходився за межами України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

6. Висновки суду.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги, він своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу, а також вимоги позивача про визнання право власності на спадкове майно за адресою Дніпропетровська область м. Кам?янське АДРЕСА_1, загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м. за ним підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 1216, 1268, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Друга кам'янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Територіальна громада в особі Кам?янської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом, задовольнити.

Визнати причини для пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті ОСОБА_4.

Визнати право власності на спадкове майно за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка залишились після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в порядку спадкування за законом ? частку та в порядку спадкування за заповітом на ? частку квартири за ОСОБА_1, що дасть підставу зареєструвати право власності на об'єкт нерухомого майна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін

Позивач ОСОБА_1, адреса АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, адреса АДРЕСА_6.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга кам'янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, адреса Дніпропетровська область м. Кам'янське, пр. Наддніпрянський, буд. № 1г,код ЄДРПОУ - 03102853; Територіальна громада в особі Кам?янської міської ради адреса Дніпропетровська область м. Кам'янське, майдан Петра Калнишевського, буд. № 2, код ЄДРПОУ - 24604168

Суддя Похваліта С. М.